Определение Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 7-12643/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу защитника гражданина адрес Мохиббат оглы - фиоо. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено указанное дело по приведенной выше жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из текста жалобы, копия постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года получена Имановым И.М.о. в этот же день (л.д. 31).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что для стороны защиты были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица и решение суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 08 января 2024 года (последний день срока подачи жалобы - 07 января 2024 года).

Жалоба на постановление судьи сдана в экспедицию суда 09 января 2024 г. (л.д. 32), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что защитник не лишен права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование, либо обжаловать вынесенный акт во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника гражданина адрес Мохиббат оглы - фиоо. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда фио