Определение Московского городского суда от 29 июля 2024 г. по делу N 7-12651/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Грищенко С.Ю., поданную в защиту Капрановой Е.Г. на решение судьи Люблинского районного суда адрес от 26.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, в отношении Капрановой Елены Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N 03554310101231123010840839 от 23.11.2023, фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 26.12.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Грищенко С.Ю. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Люблинского районного суда адрес от 26.12.2023 получена защитником Грищенко С.Ю. в этот же день, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской защитника Капрановой Е.Г. - Грищенко С.Ю. (л.д. 46).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 27.12.2023, последним днем подачи жалобы являлось 05.01.2024.

Жалоба на указанное решение судьи подана защитником Капрановой Е.Г. в Московский городской суд 09.01.2024.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Грищенко С.Ю. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Грищенко С.Ю, поданную в защиту Капрановой Е.Г, на решение судьи Люблинского районного суда адрес от 26.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, в отношении Капрановой Е.Г. возвратить заявителю, дело возвратить в Люблинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.