Определение Московского городского суда от 31 июля 2024 г. по делу N 7-13139/2024

Судья Московского городского суда фио, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Воздвижение" фио на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Воздвижение",

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 ООО "Воздвижение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Московского городского суда от 31.01.2024 постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 было оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Воздвижение" фио - без удовлетворения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 вышеуказанное решение судьи Московского городского суда от 31.01.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 была направлена 01.09.2023 по адресу места нахождения ООО "Воздвижение": адрес, оф. 512Б (РПО N 80405387023660). По данным официального сайта ОА "Почта России" отправление вручено адресату 06.09.2023 (л.д.181).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 07.09.2023 и истек 16.09.2023.

В указанный срок жалоба на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 подана не была, в связи с чем постановление вступило в законную силу 17.09.2023.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление суда первой инстанции направлена в суд 18.09.2023 (л.д.147-148), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, жалоба генерального директора ООО "Воздвижение" фио подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом законный представитель (защитник) ООО "Воздвижение" не лишены возможности обратиться с жалобой на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу генерального директора ООО "Воздвижение" фио на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Воздвижение", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда фио