Решение Московского городского суда от 17 июня 2024 г. по делу N 7-7965/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., р ... смотрев в открытом судебном з ... едании дело об административном правонарушении по жалобе Коргонбаева О.Т. на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 23.10.2023, которым гражданин адрес Коргонбаев Омурбек Турсунбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес в отношении гражданина адрес Коргонбаева О.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. Материалы дела переданы на р... смотрение в Останкинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Останкинского районного суда адрес от 23.10.2023 фио привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обосновании доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

фио надлежащим образом извещен о времени и месте р... смотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного з... едания не заявил. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным р... смотреть дело без его уч... тия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные ч... тями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч... тью 3 н... тоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено, что 21.10.2023 в 23 ч... ов 55 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела МВД России по адрес, был выявлен гражданин адрес фио, прибывший на адрес 24.06.2023, который не продлил миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушил ст. 20-22 Федерального закона от N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

02.10.2023 фиоТ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергся наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (Постановление адрес N 0649502 по делу об административном правонарушению, вступило в законную силу 13.10.2023).

Таким образом фио повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч... тью 3 н... тоящей статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023, составленным в отношении Коргонбаева О.Т. по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес; рапортом полицейского-водителя фио ППСП Отдела МВД России по адрес; письменными объяснениями Коргонбаева О.Т.; протоколом об административном задержании; данными... фио ГУВД России по адрес в отношении Коргонбаева О.Т.; досье на физическое лицо; копией постановления врио начальника Отдела МВД России по адрес от 02.10.2023; иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При р... смотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Коргонбаева О.Т. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, т.к. он, являясь иностранным гражданином, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное правонарушение, не встал на миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20-23 ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года.

Выводы судьи о виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном з... едании. Не согл... иться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав Коргонбаева О.Т. на защиту, в т.ч. на р... смотрение дела с уч... тием переводчика, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в дела доказательствами. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Коргонбаеву О.Т. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в процессуальных документах, а также собственноручной записью о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, ходатайства при производстве по делу и в ходе судебного разбирательства об уч... тии переводчика Коргонбаевым О.Т. не заявлялись.

Довод жалобы о том, что фио на момент выявления правонарушения осуществлял трудовую деятельность у ИП фио на адрес, не влияет на квалификацию вмененного заявителю правонарушения.

Согл... но сведениям фио и ГИСМУ ГУВД адрес, полученным по запросу Московского городского суда, данных о продлении Коргонбаевым О.Т. миграционного учета после 21.09.2023 не имеется.

Представленные заявителем в подтверждение доводов жалобы доказательства, в т.ч. уведомление о постановке на миграционный учет с 18.09.2023 по 15.06.2024 не подтверждают факта исполнения Коргонбаевым О.Т. обязанностей по миграционному учету, поскольку сведения об этом в базе данных ГУ МВД РФ по адрес, полученным по запросу Московского городского суда этих сведений нет.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Останкинского районного суда адрес при р... смотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безоп... ности государства.

Согл... но ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на адрес административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При вынесении Коргонбаеву О.Т. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд исходил из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности. Принятое судом постановление соразмерно целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и ч... тных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для исключения дополнительного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Личность привлекаемого к ответственности лица судом изучена.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Коргонбаева Омурбека Турсунбековича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.