Решение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 7-8611/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым постановление N 0355431010123041301073821 должностного лица ГКУ "АМПП" от 13 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение должностного лица ГКУ "АМПП" от 24 апреля 2023 года, в отношении фио, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010123041301073821 от 13 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением должностного лица ГКУ "АМПП" от 24 апреля 2023 года, Крючков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Крючков М.С. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта, указывая на их незаконность и необоснованность.

Крючков М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении Крючковым М.С. было заявлено ходатайство о назначении метролого-техническую экспертизу в отношении прибора, которым зафиксировано административное правонарушение, для определения его работоспособности.

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Симоновского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 08 ноября 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Крючкова М.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года в отношении фио отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова