Решение Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 7-9831/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Абдулакова Т.И. - адвоката Иваненко С.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес 28 ноября 2023 г., которым гражданин адрес фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2023 г. в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Абдулакова Т.И. подана жалоба в Московский городской суд, в которых ставится вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела не учтены обстоятельства о том, что его ребенок является гражданином РФ, которого он материально обеспечивает.

фио, содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не доставлен, согласно информации, полученной из ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, гражданин адрес фио, паспортные данные выдворен за пределы РФ Межрайонным отделом судебных приставов по административному выдворению УФССП России по адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 24 ноября 2023 года в 13 часов 05 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: адрес, вл. 26, был выявлен фио, прибывший в Российскую Федерацию 22 ноября 2022 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении срока пребывания после 02 июля 2023 года (по окончании срока действия патента) уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил требования Федерального закона от 25.02.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия Абдулакова Т.И. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность гражданина адрес подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Абдулакова Т.И. от 25 ноября 2023 года и в судебном заседании; справкой АС ЦБДУИГ; копией паспорта, справкой о действительности патента, выданного на имя Абдулакова Т.И. до 02 июля 2023 года и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Абдулакова Т.И. в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Абдулакова Т.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, описанные выше действия Абдулакова Т.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Абдулакова Т.И. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Данных, объективно препятствующих Абдулакову Т.И. исполнить требования миграционного законодательства Российской Федерации либо легализовать свое пребывание (проживание) на адрес, в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.

Довод жалобы о том, что адрес проживает с супругой фио, являющейся гражданкой РФ, в связи с чем назначенное наказание в виде административного выдворения нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, не является основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного Абдулакову Т.И. административного наказания в виде административного выдворения. Факт проживания на адрес супруги не свидетельствует о наличии у Абдулакова Т.И. устойчивой семейной связи с гражданами РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствует заверенная копия свидетельства о браке.

Изложенное свидетельствует о том, что фио проигнорировал требования миграционного законодательства Российской Федерации.

Учитывая такое отношение иностранного гражданина к установленному на адрес правопорядку, принимая во внимание, что выдворение Абдулакову Т.И. за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей, оснований для исключения назначенного Абдулакову Т.И. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматриваю.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Абдулакову Т.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных личности виновного.

Вопреки доводам жалобы принятое судьей решение о принудительном выдворении гражданина Абдулакова Т.И. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судьей обстоятельствами, а именно ввиду отсутствия у Абдулакова Т.И. законных оснований для нахождения на адрес. Оснований считать назначенное Абдулакову Т.И. административное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова