Определение Московского городского суда от 19 июля 2024 г. по делу N М-0970/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" к фио о защите исключительных прав на произведение литературы "Рабочая тетрадь по обществознанию: 8 класс: к учебнику под ред. фио, фио, фио "Обществознание. 8 класс". ФГОС (к новому учебнику) / фио. ? М.: Издательство "Экзамен"" (автор - фио), размещенное на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://1-11klas.ru/obhestvo-8-klass/8---c-pdf-209-detail,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к фио о защите исключительных прав на произведение литературы "Рабочая тетрадь по обществознанию: 8 класс: к учебнику под ред. фио, фио, фио "Обществознание. 8 класс". ФГОС (к новому учебнику) / фио. ? М.: Издательство "Экзамен"" (автор - фио), размещенное на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://1-11klas.ru/obhestvo-8-klass/8---c-pdf-209-detail.

Исковое заявление определением судьи Московского городского суда от 15 мая 2024 года было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением норм действующего процессуального законодательства. Заявителю предложено устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в срок до 04 июня 2024 года.

Определением Московского городского суда от 10 июня 2024 года истцу продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 19 июля 2024г.

Определение суда было своевременно отправлено истцу. Согласно информации, полученной с официального сайта в сети "Интернет" адрес, определение было получено адресатом 24 июня 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" к фио о защите исключительных прав на произведение литературы "Рабочая тетрадь по обществознанию: 8 класс: к учебнику под ред. фио, фио, фио "Обществознание. 8 класс". ФГОС (к новому учебнику) / фио. ? М.: Издательство "Экзамен"" (автор - фио), размещенное на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://1-11klas.ru/obhestvo-8-klass/8---c-pdf-209-detail.

Разъяснить ООО "Издательство "Экзамен", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио