Определение Московского городского суда от 19 июля 2024 г. по делу N М-1145/2024

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, inc.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Роскомнадзор о защите исключительных прав на произведения литературы "Рабочая тетрадь по физике: 7 класс: к учебнику А. В. Перышкина "Физика. 7 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В. В. Иванова. ?М. : Издательство "Экзамен"", "Рабочая тетрадь по физике: 8 класс: к учебнику А.В. Перышкина "Физика. 8 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В.В. Иванова. ? М. : Издательство "Экзамен"", "Рабочая тетрадь по физике: 9 класс: к учебнику А. В. Перышкина, Е. М. Гутник "Физика. 9 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В. В. Иванова. ? М. : Издательство "Экзамен"", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем gdz.me,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, inc.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Роскомнадзор о защите исключительных прав на произведения литературы "Рабочая тетрадь по физике: 7 класс: к учебнику А. В. Перышкина "Физика. 7 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В. В. Иванова. ?М. : Издательство "Экзамен"", "Рабочая тетрадь по физике: 8 класс: к учебнику А.В. Перышкина "Физика. 8 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В.В. Иванова. ? М. : Издательство "Экзамен"", "Рабочая тетрадь по физике: 9 класс: к учебнику А. В. Перышкина, Е. М. Гутник "Физика. 9 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В. В. Иванова. ? М. : Издательство "Экзамен"", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем gdz.me.

Исковое заявление определением судьи Московского городского суда от 29 мая 2024 года было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением норм действующего процессуального законодательства. Заявителю предложено устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в срок до 19 июля 2024 года.

Определение суда было своевременно отправлено истцу. Согласно информации, полученной с официального сайта в сети "Интернет" АО "Почта России", определение было получено адресатом 03 июля 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, inc.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Роскомнадзор о защите исключительных прав на произведения литературы "Рабочая тетрадь по физике: 7 класс: к учебнику А. В. Перышкина "Физика. 7 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В. В. Иванова. ?М. : Издательство "Экзамен"", "Рабочая тетрадь по физике: 8 класс: к учебнику А.В. Перышкина "Физика. 8 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В.В. Иванова. ? М. : Издательство "Экзамен"", "Рабочая тетрадь по физике: 9 класс: к учебнику А. В. Перышкина, Е. М. Гутник "Физика. 9 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Р. Д. Минькова, В. В. Иванова. ? М. : Издательство "Экзамен"", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем gdz.me.

Разъяснить ООО "Издательство "Экзамен", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова