Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7463/2006(28244-А27-14) Иск о взыскании налоговых санкций, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) оставлен без удовлетворения, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7463/2006(28244-А27-14)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка (далее - налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Новокузнецкремстрой-Н" (далее - общество) о взыскании налоговых санкций в размере 74735, 6 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2006 (судья И. ) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2006 (судьи Л., С., К.) решение суда изменено, с закрытого акционерного общества "Новокузнецкремстрой-Н" взысканы санкции в размере 10800 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка просит отменить постановление апелляционной инстанции. Заявитель не согласен с выводом суда об оплате товара с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку исправленные документы представлены в суд, тогда как решение налогового органа принято на основании документов, представленных налогоплательщиком при камеральной проверке.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года, представленной закрытым акционерным обществом "Новокузнецкремстрой-Н", налоговый орган принял решение от 15.10.2005 N 2309/1522 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 74 735, 6 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, обществом неправомерно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку при расчетах с субподрядчиком использованы ранее погашенные векселя ОАО "Банк Москвы". К данному выводу налоговый орган пришел в связи с тем, что дата предъявления векселей к погашению на сумму 2 449 666 руб. указана более ранней, чем дата в актах приема-передачи векселей.

В связи с неуплатой обществом санкций по требованию N 2137, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 166, 171 - 173, 176 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные Кодексом налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся при наличии у налогоплательщика счетов-фактур, платежных документов и других документов, подтверждающих его право на вычеты, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, признав при этом, что налогоплательщик понес реальные затраты при оплате налога путем передачи векселей третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в обжалуемой части без изменения решение суда, указал на техническую ошибку при составлении актов приема-передачи векселей от 31.05.2005 и от 21.06.2005, которая была устранена налогоплательщиком путем представления в суд исправленных актов приема-передачи векселей от 27.05.2005 и от 16.06.2005.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу при проведении проверки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

Поскольку налоговым органом не доказана недостоверность сведений в представленных обществом доказательствах и документально не опровергнуты исправленные документы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в обжалуемой части постановления апелляционной инстанции, которое принято по результатам имеющихся в деле документов и на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2006 по делу N А27-7395/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.