Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 16-2298/2024

N 16-2298/2024

г. Санкт-Петербург 8 июля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу защитника Арутюняна А.М. - адвоката Алексаняна Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года и решение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года, вынесенные в отношении Арутюняна Ары Манвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года, Арутюнян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Арутюняна А.М. - адвокат Алексанян Н.В, не оспаривая событие административного правонарушения и юридическую квалификацию действий Арутюняна А.М, выражает несогласие с назначенным ему видом административного наказания, считает его чрезмерно суровым; ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, просит изменить наказание на административный штраф.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часа по адресу: "адрес" Арутюнян А.М, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак N будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт допущенного Арутюняном А.М. нарушения Правил дорожного движения, установлен судебными инстанциями на основании представленных в материалах дела доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, самим Арутюняном А.М. при рассмотрении настоящего дела не отрицался и в настоящей жалобе защитником также не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 137 г. Санкт-Петербурга от 2 августа 2021 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2021 года, Арутюняну А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение Арутюнян А.М. сдал 30 мая 2023 года, в связи с чем, на 3 марта 2024 года он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Арутюняном А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Арутюняна А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Арутюняну А.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

При назначении административного наказания в виде административного ареста мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и все конкретные, значимые обстоятельства дела, в том числе те, на которые ссылается в жалобе защитник.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Арутюняну А.М. данного вида административного наказания, не установлено.

Назначенное Арутюняну А.М. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его изменения на штраф, о чём содержится просьба в жалобе, не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судья вышестоящей инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Арутюняна А.М. к административной ответственности, справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для прекращения производства по делу. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или безусловной отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 135 г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года и решение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года, вынесенные в отношении Арутюняна Ары Манвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Арутюняна А.М. - адвоката Алексаняна Н.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова