Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 16-2957/2024

N 16-2957/2024

г. Санкт-Петербург 2 августа 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 35 от 30 августа 2023 года, вынесенное в отношении Колесова Михаила Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 35 от 30 августа 2023 года Колесов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 30 августа 2023 года в отношении Колесова М.И. не обжаловалось и вступило в законную силу 10 сентября 2023 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Колесова М.И. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Колесов М.И. и потерпевший ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Колесова М.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 2 августа 2023 года в 23 часа 15 минут на 12 км 780 м автодороги Сиверский - Дружная Горка - Куровицы, в п. Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области, водитель Колесов М.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, следователем СУ УМВД России "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесова М.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; постановлением старшего следователем СУ УМВД России "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ действия Колесова М.И. переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 2 августа 2023 года около 23 часов 15 минут водитель Колесов М.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством "данные изъяты", двигаясь по второстепенной дороге в районе 12 км + 780 м автомобильной дороги "Сиверский - Дружная Горка - Куровицы" в Гатчинском районе Ленинградской области, в сторону п. Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения совершил выезд на нерегулируемый перекресток, не уступив дорогу встречному транспортному средству "данные изъяты", под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге со стороны п. Сиверский в направлении д. Лампово Гатчинского района, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "данные изъяты" ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Колесова М.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 35 от 30 августа 2023 года, вынесенное в отношении Колесова М.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 35 от 30 августа 2023 года, вынесенное в отношении Колесова Михаила Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесова М.И. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.