Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 16-3327/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Архипова Андрея Евгеньевича на вступившие в законную силу решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года и решение судьи Архангельского областного суда от 2 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года, Архипов А.Е. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Архангельского областного суда от 2 февраля 2023 года решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Архипов А.Е. просит отменить решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года и решение судьи Архангельского областного суда от 2 февраля 2023 года, направить дело на новое рассмотрения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и неправильное толкование судами норм материального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 года в 16 часов 20 минут в районе дома 21 по улице Юбилейной в городе Северодвинске Архангельской области Архипов А.Е, управляя автомобилем "данные изъяты", двигаясь по улице Юбилейная со стороны проспекта Труда в направлении улицы Кирилкина не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги (слева направо относительно направления движения транспортного средства) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", и дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, Архипов А.Е. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа и судебных инстанций о наличии в действиях Архипова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Архипова А.Е. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы Архипова А.Е, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых актов, не установлено.

Постановление о привлечении Архипова А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Архипову А.Е. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года и решение судьи Архангельского областного суда от 2 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Архипова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции