Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 16-3794/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области и ненецкого автономного округа Захаровой Т.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 марта 2022 года и решение судьи Архангельского областного суда от 22 марта 2022 года, вынесенные в отношении Колотова Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 марта 2022 года Колотов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток с исчислением административного наказания с 5 часов 5 минут 11 марта 2022 года.

Решением судьи Архангельского областного суда от 22 марта 2022 года

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 марта 2022 года изменено: административное наказание исчислять с 05 часов 00 минут 11 марта 2022 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области и ненецкого автономного округа Захарова Т.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении Колотова М.С. уголовного дела по ч.2 статьи 318 УК РФ.

Колотов М.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Колотова М.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Колотова М.С, который, по имеющейся оперативной информации, "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут в районе дома N 1 корпус 3 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске был выявлен автомобиль "данные изъяты", в салоне которого находились Колотов М.С. и ФИО1, которые вели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам и заметно нервничая.

Сотрудники полиции: старший оперуполномоченный "данные изъяты" ФИО2, начальник отделения "данные изъяты" ФИО3 и стажер на должности оперуполномоченного "данные изъяты" ФИО4 подошли к автомобилю со стороны водительской двери, представились, предъявили служебные удостоверения МВД РФ и попросили Колотова М.С. выйди из автомобиля.

Колотов М.С. выполнить законное требование сотрудников полиции отказался, продолжая находиться в автомобиле, заблокированные двери не открывал.

После чего начал движение задним ходом, совершив наезд на два рядом стоящих автомобиля.

Потом Колотов М.С. продолжил движение вперед, в связи с чем находящиеся на пути следования автомобиля сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 упали на капот двигающегося на них транспортного средства.

После чего Колотов М.С. совершил наезд еще на одно на транспортное средства, а сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 "слетели" с капота управляемого Колотовым М.С. автомобиля.

Далее Колотов М.С, не реагируя на требования оставаться на месте, продолжил движение в сторону проспекта Дзержинского в городе Архангельске.

Водитель Колотов М.С. был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД в районе дома N 5 по улице Теснанова.

Таким образом, Колотов М.С. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и оставаться на месте задержания, и в результате скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом прокурора материалов, постановлением старшего следователя следственного отдела "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колотова М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Колотов Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь у д. 1/3 по пр. Дзержинского в г. Архангельске, управляя автомобилем "данные изъяты", имея преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - старшего оперуполномоченного "данные изъяты" ФИО5 и стажера по должности оперуполномоченного "данные изъяты" ФИО4, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, прибывших по указанному адресу для пресечения противоправных действий Колотова М.С, установивших его причастность к преступной деятельности в сфере "данные изъяты", принимавших меры к выявлению, пресечению и документированию обстоятельств совершенного им преступления, желая воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудников "данные изъяты", а также избежать правового разбирательства и ответственности за совершенное преступление, умышленно совершил наезд на старшего оперуполномоченного "данные изъяты" ФИО5 и стажера по должности оперуполномоченного "данные изъяты" ФИО4, причинив тем самым последним физическую боль, а ФИО4 телесные повреждения ушиб обеих стоп, правой голени.

Таким образом, при квалификации действий Колотова М.С. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 марта 2022 года и решение судьи Архангельского областного суда от 22 марта 2022 года, вынесенные в отношении Колотова Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Колотова М.С. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 марта 2022 года и решение судьи Архангельского областного суда от 22 марта 2022 года, вынесенные в отношении Колотова Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции