Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-2092/2024[77-1376/2024]

N 77-1376/2024

г. Санкт-Петербург 4 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Цоя А.А, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Д.Е. на постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Афанасьева Д.Е. (путем использования систем видеоконференц-связи), его защитника адвоката Селёмина С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Громовой К.С, полагавшей необходимым удовлетворить кассационную жалобу, постановление отменить в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, от их уплаты его освободить, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2019 года с

Афанасьева Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданин Российской Федерации, судимого, осужденного в порядке гл. 40 УПК РФ Сыктывдинским районным судом Республики Коми 10 января 2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 15 марта 2019 года) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.10.2018) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взысканы в доход федерального бюджет процессуальные издержки в размере 1530 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Проворову О.В, принимавшему участие в уголовном деле по назначению суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции от 15 марта 2019 года в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело первой инстанцией рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, а потому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Просит постановление пересмотреть.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Минаевой Н.Е. от 20 мая 2024 года кассационная жалоба осужденного Афанасьева Д.Е. с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ по общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом закона предусматривает случаи, когда расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ), а также возможность освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек (ч. 6 ст. 132 УПК РФ), последнее относится к дискреционным полномочиям суда.

Между тем в силу императивного требования уголовно-процессуального закона в случаях, если судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Приведенные требования закона не учел суд апелляционной инстанции при рассмотрении 15.03.2019 уголовного дела по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Афанасьева Д.Е. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 года, который был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (т. 2 л.д. 98-106). По результатам судебного разбирательства Верховный Суд Республики Коми взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного Афанасьева Д.Е, тем самым допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое подлежит устранению судом кассационной инстанции путем отмены решения суда апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Афанасьева Д.Е.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ названные процессуальные издержки подлежат безусловному возмещению за счет средств федерального бюджета, а потому с просительной частью выступления прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции о необходимости принятия судом решения об освобождении осужденного Афанасьева Д.Е. от уплаты указанных процессуальных издержек согласиться нельзя, поскольку обсуждение этого вопроса не основано на законе.

Кассационная жалоба осужденного Афанасьева Д.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Афанасьева Д.Е. удовлетворить.

Постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 марта 2019 года в отношении осужденного Афанасьева Д.Е. в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей отменить.

Указать в резолютивной части постановления - "процессуальные издержки в сумме 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета".

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий