Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-2234/2024[77-1748/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Кротовой Л.В.

при секретаре Карачевцеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никифорчука Д.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Смирновой М.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, предлагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2020 года, постановленного в соответствии с главой 401 УПК РФ, НИКИФОРЧУК Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 210 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, по ст. 1712 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, На основании ст. 69 частей 3 и 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 350.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2020 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арестованные денежные средства в размере 350.000 рублей из 1.188.100 рублей, обращены в счет исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Отменены аресты, наложенные на денежные средства и имущество Никифорчука Д.В.

В апелляционном порядке приговор сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 25 февраля 2020 года.

08.07.2024 года постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Никифорчука Д.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Калининграда от 14 февраля 2020 года передана для рассмотрения в судебном заседании.

В кассационной жалобе осужденный Никифорчук Д.В. оспаривает вынесенный в отношении него приговор ввиду неправильного установления судом фактических обстоятельств дела, неверным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В обоснование указал, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 признаны виновными и осуждены по ст. 1712 ч.3 УК РФ и они же оправданы по ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении него было выделено на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Приговором суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в составе организованной группы с вышеуказанными лицами при одних и тех же обстоятельствах.

Поскольку в двух судебных актах, вступивших в законную силу, содержатся взаимоисключающие выводы о юридической оценке действий осужденных, данное противоречие подлежит устранению с учетом требований ст.90 УПК РФ.

Просит состоявшееся в отношении него судебное решение изменить, оправдать в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, снизить назначенное наказание и возвратить часть оплаченного штрафа в размере 175.000 рублей.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовных дел, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Уголовное дело в отношении Никифорчука Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, установленный главой 401 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения.

Органами предварительного расследования Никифорчук Д.В. обвинялся в том, что являясь, участником преступного сообщества (преступной организации), под руководством ФИО13, в составе организованной группы совместно ФИО11, ФИО9 и ФИО10 в нарушение федерального закона, на территории Калининграда в период с 1 ноября 2013 года по 7 декабря 2018 года организовывал и проводил азартные игры в сети Интернет, с использованием виртуальных аналогов игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО13, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, рассмотрено в общем порядке. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 признаны виновными и осуждены по ст. 1712 ч.3 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 210 ч.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, оправданы, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Таким образом, в двух вступивших в законную силу судебных решениях - в приговоре Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2020 года в отношении Никифорчука Д.В, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ и приговоре Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, постановленном в общем порядке, содержатся противоположные выводы относительно правовой оценки действий виновных при совершении ими совместных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Никифорчука Д.В. удовлетворить.

приговор Ленинградского районного суда Калининграда от 14 февраля 2020 года в отношении Никифорчука Д.В. в части осуждения по ст. 210 ч.2 УК РФ отменить и уголовное дело в данной части прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Никифорчука Д.В. осужденным по ст. 1712 ч.3 УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200.000 рублей.

В остальной части приговор Ленинградского районного суда Калининграда от 14 февраля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи