Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-2770/2024[77-1475/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Ваганова А.Б, при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тедеева А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Тедеева А.А. - адвоката Курневой Н.В, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 18 мая 2023 года приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 марта 2023 года

Тедеев Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый 3 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с учётом продления постановлением от 19 апреля 2022 года 3 года 1 месяц, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 ноября 2021 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено 4 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, а также периода задержания с 7 по 9 сентября 2021 года по предыдущему делу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; о зачёте в срок наказания периода содержания под домашним арестом с 10 сентября по 3 ноября 2021 года по предыдущему делу из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Согласно приговору Тедеев А.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение 25 января 2023 года в Первомайском районе г. Мурманска без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, подробно установленных судом и изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 мая 2023 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 марта 2023 года изменён указанием на отмену условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 ноября 2021 года вместо Первомайского суда г. Мурманска, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Тедеев А.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить со смягчением назначенного ему наказания. Осуждённый обращает внимание на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, проигнорировал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья его отчима, который имеет инвалидность.

В возражениях заместитель прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебных разбирательств, влекущих отмену судебных решений, по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе описание преступного деяния, совершённого Тедеевым А.А, с указанием места, времени и способа его совершения, мотива и цели, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебных разбирательств стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объёме и в судебных решениях им дана надлежащая оценка.

Действия Тедеева А.А. с учётом установленных обстоятельств содеянного квалифицированы правильно.

При этом доказанность виновности в совершении преступления, квалификация действий осуждённого в жалобе не оспариваются.

Наказание Тедееву А.А, с учётом вмешательства судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и состояния здоровья приведён в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.

Таким образом, судами при назначении наказания Тедееву А.А. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 мая 2023 года в отношении осуждённого Тедеева Андрея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: