Кассационное постановление СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 7У-2799/2024[77-1403/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления прокурора Соловьевой И.Н, настаивавшей на доводах кассационного представления, осуждённого Красавина А.А, полученные посредством использования систем видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Прудниковой С.Ф, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 19 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2023 года

Красавин Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 13 апреля 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2018 года испытательный срок продлевался на 1 месяц, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 13 мая 2019 года условное осуждение отменено. На основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года заключён под стражу на 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем, освобожден 13 ноября 2020 года по отбытию наказания;

- 1 июня 2022 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 23 января 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осуждён по:

- ст. 158.1 УК РФ (события 6 сентября 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (события 13 сентября 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (события 23 сентября 2022 года в период с 18 часов до 19 часов 30 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (события 23 сентября 2022 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (события 24 сентября 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2022 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Красавину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Красавину А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 28 по 30 сентября 2022 года, с 13 по 14 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 15 декабря 2022 года по 5 апреля 2023 года, время содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого, а также время его содержания под домашним арестом с 1 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Власов А.Ю, Цыварев А.П, Симахин А.И, в отношении которых законность принятого решения не оспаривается.

В апелляционной, кассационной процедурах и в порядке исполнения приговор не пересматривался.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. считает оспариваемый приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В обоснование доводов представления указывает, что при назначении Красавину А.А. наказания судом необоснованно признан в его действиях рецидив преступлений и неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку по настоящему приговору преступления совершены Красавиным А.А. в период с 06.09.2022 по 25.09.2022 и на момент совершения этих преступлений условное осуждение по приговору от 01.06.2022 не было отменено (отменено постановлением от 23.01.2023), а по приговору от 13.04.2018, он осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Считает, что для отбывания наказания в виде лишения свободы Красавину суду следовало назначить исправительную колонию общего режима и, в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, поскольку в результате неправильного определения вида исправительного учреждения, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого им наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении Красавина А.А. изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, снизить назначенное ему наказание за каждое преступление на 1 месяц, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть временя содержания его под стражей с 28.09.2022 по 30.09.2022, с 13.12.2022 по 05.04.2023, с 28.09.2023 до дня фактического перевода в исправительную колонию общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Изучив кассационное представление прокурора, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия принимает во внимание, что доказанность виновности Красавина А.А, юридическая оценка его действий, их квалификация не оспариваются. У судебной коллегии отсутствуют предусмотренные законом поводы и основания к переоценке судебных решений в данной части.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по уголовному делу были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основанным на правильном применении уголовного закона.

Так, суд, при назначении наказания по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства Красавина А.А. признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Преступления Красавиным А.А. по настоящему приговору совершены в период с 6 сентября 2022 года по 25 сентября 2022 года и на момент совершения этих преступлений условное осуждение по приговору от 01.06.2022 не было отменено (отменено постановлением от 23.01.2023), а по приговору от 13.04.2018 он осуждён за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, судом рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан необоснованно и неверно определён вид исправительного учреждения.

В связи с этим из приговора подлежит исключению рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, а назначенные за каждое преступление наказания и за их совокупность подлежит смягчению.

Поскольку с учётом вышеизложенных выводов отягчающие наказание Красавина А.А. обстоятельства отсутствуют, а судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны по всем преступлениям его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, совершённому в соучастие его активное способствование в изобличении других соучастников и явка с повинной по преступлению от 6 сентября 2022 года, судебная коллегия при определении размера наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит изменению учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы Красавину А.А. на исправительную колонию общего режима.

Соответственно в силу положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

В связи с изменением вида исправительного учреждения осуждённому Красавину А.А. в порядке, предусмотренном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима необходимо произвести зачёт времени отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это следует из положений п. "а" ч. 3.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2023 года в отношении осуждённого Красавина Андрея Александровича изменить, исключив из приговора указание об учёте при назначении наказания отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчить Красавину А.А. наказания, назначенные:

- по ст. 158.1 УК РФ (события 6 сентября 2022 года) до 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (события 13 сентября 2022 года) до 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (события 23 сентября 2022 года в период с 18 часов до 19 часов 30 минут) до 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (события 23 сентября 2022 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут) до 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (события 24 сентября 2022 года) до 3 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2022 года, и окончательно назначить Красавину А.А. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания Красавина А.А. с 28 по 30 сентября 2022 года, с 13 по 14 декабря 2022 года, время содержания под стражей Красавина А.А. с 15 декабря 2022 года по 5 апреля 2023 года, время содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19 октября 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Красавина А.А. под домашним арестом с 1 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отбытое Красавиным А.А. лишение свободы в исправительной колонии строгого режима до момента его фактического перевода в исправительную колонию общего режима зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствие с п. "а" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2023 года в отношении осуждённого Красавина Андрея Александровича оставить без изменения.

Председательствующий