Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-2924/2024[77-1501/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Ваганова А.Б, при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Носирова Р.С. - адвоката Василевской Н.Н. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Носирова Р.С. - адвоката Василевской Н.Н, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 2 ноября 2023 года приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года

Носиров Рахматулло Сунатуллоевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей со 2 ноября 2022 года до дня до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Согласно приговору Носиров Р.С. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение 9 марта 2023 года в г. Санкт-Петербурге без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно установленных судом и изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 года приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года изменён по доводам апелляционного представления в части периода зачёта срока содержания под стражей в срок наказания, в остальной части оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Носирова Р.С. - адвокат Василевская Н.Н. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить со смягчением назначенного Носирову Р.С. наказания. Автор жалобы, ссылаясь на ряд обстоятельств, смягчающих наказание, полагает что суд необоснованно не признал их совокупность исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, которое заслуживал Носиров Р.С, в том числе условия жизни его семьи - наличие малолетних детей, страдающих заболеваниями и нуждающихся в лечении. Также адвокат полагает, что осталось без какой-либо оценки постпреступное поведение осуждённого, изобличившего лиц, причастных к незаконному обороту.

В возражениях государственный обвинитель Мотренко И.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебных разбирательств, влекущих отмену судебных решений, по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе описание преступного деяния, совершённого Носировым Р.С, с указанием места, времени и способа его совершения, мотива и цели, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебных разбирательств стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объёме и в судебных решениях им дана надлежащая оценка.

Действия Носирова Р.С. с учётом установленных обстоятельств содеянного квалифицированы правильно.

При этом доказанность виновности в совершении преступления, квалификация действий осуждённого в жалобе не оспариваются.

Наказание Носирову Р.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, оказание Носировым Р.С. содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояния здоровья членов семьи приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, судами при назначении наказания Носирову Р.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные заявленным при настоящем рассмотрении дела. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 года в отношении осуждённого Носирова Рахматулло Сунатуллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: