Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6527/2006(27099-А03-6) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку истец представил все документы для применения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6527/2006(27099-А03-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Альфа-Эко" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г.Бийск, о признании недействительным решения от16.05.2005 N 10-31-108э/121 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2005. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2006, заявленные ООО "Альфа-Эко" требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа от 16.05.2005 N 10-31-108э/121.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Альфа-Эко".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по НДС за январь 2005 года по ставке 0 процентов и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вынес решение от 16.05,2005 N 10-31-108э/121 об отказе в возмещении НДС в сумме 139 719 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС явилось нарушение ООО "Альфа-Эко" подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению налогового органа, положение данной нормы распространяется на работы (услуги), выполняемые российскими перевозчиками при наличии соответствующей лицензии.

Считая данное решение налогового органа незаконным, ООО "Альфа-Эко" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора суд установил, что ООО "Альфа-Эко" заключило ряд контрактов с иностранными фирмами (США, Монголия) на выполнение работ (оказание услуг) по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортируемого товара.

Судом также установлено, что ООО "Альфа-Эко" представило все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому обложение НДС производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 данного пункта; положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, арбитражный суд пришел к выводу о праве ООО "Альфа-Эко" применять налоговую ставку 0 процентов.

К иным подобным работам и услугам, непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся работы и услуги по погрузке, перегрузке, разгрузке, сопровождению, экспедированию, хранению, сортировке экспортируемых товаров, выполняемые российскими перевозчиками либо иными лицами. Аналогичные разъяснения изложены и в пункте 2 письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 05.04.2002 N 03-3-06/893/32-Н435.

При таких обстоятельствах операции, производимые ООО "Альфа-Эко", подпадают под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные основания не приведены в оспариваемом решении, в связи с чем налоговым органом неправомерно отказано в применении ставки 0 процентов.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам; нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2006 по делу N А03-10767/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.