N 77-1493/2024
г. Санкт-Петербург 4 июля 2024 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Цоя А.А, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдатова Д.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Цоя А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Солдатова Д.А. (путем использования систем видеоконференц-связи), его защитника адвоката Фролову Г.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Вологодской области Дементьева А.В, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 11 сентября 2023 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, Солдатов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
31.10.2014 Череповецким городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.05.2017 постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.05.2017 на 7 месяцев 11 дней, 11.09.2018 Череповецким районным судом по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 11.10.2018 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку N 38 по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 07.10.2019 наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 24 дня исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Череповецкого городского суда от 27 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 13 мая 2020 года, 24.02.2022 Череповецким городским судом Вологодской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.04.2022 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку N 23 по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.04.2023 наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Череповецкого городского суда от 09.06.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 8 месяцев 11 дней лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 апреля 2022 года и назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и гражданскому иску.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года приговор мирового судьи от 11 сентября 2023 года оставлен без изменения.
Преступление совершено 07.05.2023 в г. Череповце при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Солдатов Д.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконным в силу существенных нарушений уголовного закона, полагает, что суд при назначении наказания не зачел в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с 11 мая по 11 сентября 2023 года, отбытое по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 июня 2023 года, указав дату начала исчисления наказания с 11 сентября 2023 года.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Дементьев А.В. просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Уголовное дело в отношении Солдатова Д.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Солдатов Д.А, не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 297, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он согласился.
Наказание Солдатотву Д.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ является справедливым и соразмерным, при этом суд учтел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его отца и сожительницы), отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, требования ст. 72 УК РФ при назначении ему наказания соблюдены. Так, окончательное наказание назначено Солдатову Д.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытой части наказания по приговору от 1 апреля 2022 года. При этом указанным в жалобе и приведенным во вводной части обжалуемого приговора постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 июня 2023 года Солдатову Д.А. на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменена неотбытая часть наказания по приговору от 1 апреля 2022 года в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с 11.05.2023. В связи с этим при назначении окончательного наказания период отбывания осужденным наказания с 11.05.2023 по 11.09.2023 был учтен судом при определении отбытой части наказания по предыдущему приговору (от 1 апреля 2022 года) и соответственно повторному зачету не подлежал. Присоединение части неотбытого наказания по предыдущему приговору (от 1 апреля 2022 года) равного 1 году 2 месяцам лишения свободы являлось законным, поскольку полная неотбытая часть наказания по предыдущему приговору на момент постановления обжалуемого приговора составляла 1 год 4 месяца 11 дней лишения свободы.
Назначенное наказание чрезмерно суровым признано быть не может. Для смягчения Солдатову Д.А. наказания оснований не усматривается.
Вид исправительного учреждения с учетом назначения окончательного наказания по совокупности приговоров и наличия у него рецидива преступлений при том, что он ранее отбывал лишение свободы, назначен верно.
Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Солдатова Д.А, приговор оставил без изменения, изложив мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции, основанные на обстоятельствах дела и правильном применении закона, сомнений не вызывают.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ могли являться основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года в отношении Солдатова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд кассационной инстанции оставил без изменения приговор о лишении свободы, признав законным и обоснованным решение суда первой инстанции. Осужденный не оспаривал доказанность вины, но выражал несогласие с назначением наказания, считая, что суд не учел время, проведенное под стражей. Суд установил, что нарушения уголовного закона не допущены, и назначенное наказание является справедливым.