Кассационное постановление СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-3209/2024[77-1651/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Захарова Н.С. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Захарова Н.С, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Быковских М.К, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Соловьевой И.Н, просившую об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 30 октября 2023 года приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года

Захаров Николай Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый:

1) 2 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 28 марта 2017 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

2) 11 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 8 апреля 2022 года в связи с полным отбытием наказания;

3) 28 сентября 2022 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 3 июня 2023 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Захаров Н.С. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Е.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершённое 29 апреля 2023 года в г. Нарьян-Маре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 30 октября 2023 года приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Захаров Н.С. просит изменить судебные решения, назначив ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование жалобы осуждённый приводит доводы о том, что состояние его здоровья не в достаточной мере изучено судом, что в свою очередь привело к назначению несправедливого наказания. В дополнениях к жалобе Захаров Н.С. указывает на самооговор в силу юридической неграмотности и в связи с психическим воздействием на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, излагает свою версию событий, согласно которой на преступление он был спровоцирован сотрудниками полиции и в связи с необходимостью защищать свою супругу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шонин С.П. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Как видно из материалов дела, Захаров Н.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Судами установлено, что Захаров Н.С. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация являются правильными.

Впервые заявленные в дополнительных кассационных жалобах доводы, направленные на оспаривание фактических обстоятельств дела, в силу прямых ограничений в законе, изложенных в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут составлять предмета контроля в настоящем судебном разбирательстве.

Вопреки утверждениям Захарова Н.С. наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, условий его жизни, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом размер назначенного наказания, применение положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает на справедливость и гуманность к осуждённому.

Таким образом, судом при назначении наказания Захарову Н.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого судом мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 30 октября 2023 года в отношении осуждённого Захарова Николая Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: