Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-3408/2024[77-1556/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гилязовой Е.В, судей Ворониной Э.Н, Цоя А.А, при ведении протокола помощником судьи Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хилова Е.М. на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступление осужденного Хилова Е.М. и адвоката Туголуковой Н.В. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19 октября 2023 года

Хилов Е.М, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору "адрес", "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание на срок 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25 января 2024 года приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19 октября 2023 года изменен, указано, что в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хилова Е.М. под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хилов Е.М. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено 10 апреля 2023 года в п. Нивский Кандалакшского района Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хилов Е.М. просит изменить приговор и апелляционное определение в связи с существенным нарушением уголовного закона, выразившемся в назначении чрезмерно сурового наказания, при наличии совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а так же наличие у него на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, суд необоснованно не применил положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что следовало учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства условия проживания в неблагоустроенном жилье его матери, необходимость оказания ей помощи. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, судами не допущено.

Вина осужденного Хилова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, иными материалами дела.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Хилова Е.М. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного в кассационной жалобе осужденным Хиловым Е.М. не обжалуется.

При назначении наказания Хилову Е.М. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хилову Е.М, судом признан и учтен рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, судом учтены все установленные и влияющие на назначение наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось. Вывод суда по данным вопросам в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным судебная коллегия не находит.

С учетом всех установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Хилова Е.М. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Хилову Е.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Судом обоснованно при назначении окончательного наказания применены положения ст. 70 УК РФ, которое также чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, который определен для отбывания наказания Хилову Е.М, соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ и внесены изменения в приговор, оснований не согласиться с которыми не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хилова Е.М. и изменения судебных решений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25 января 2024 года в отношении Хилова Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хилова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи