Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-3423/2024[77-1559/2024]

дело N 77-1559/2024

г. Санкт-Петербург 23 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

Председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Карачевцеве Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших "данные изъяты" на приговор Сыкдывдинского районного суда Республики Коми от 31 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2023 года в отношении Лыюрова В.Н.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, письменные возражения старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н, заслушав потерпевшую "данные изъяты" поддержавшую доводы кассационных жалоб, адвоката Смирнову М.П, в интересах осужденного Лыюрова В.Н, возражавшую против удовлетворения кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сыкдывдинского районного суда Республики Коми от 31 июля 2023 года

Лыюров В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением ограничений: не покидать избранное им место жительство (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар" и не изменять места жительства (пребывания) без согласия указанного органа.

с назначением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, то есть с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а также хранением и ношением охотничьего метательного стрелкового и холодного оружия, отнесенного к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", сроком на 1 год 6 месяцев.

Взыскано с Лыюрова В.Н, в пользу потерпевшей ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

Взыскано с Лыюрова В.Н, в пользу потерпевшей ФИО10, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. "г" УК РФ конфискован в доход государства карабин модели "данные изъяты" (7.62х51 мм) N, принадлежащий Лыюрову В.Н, как орудие совершения преступления.

Приговором Лыюров В.Н. осужден за причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2023 года приговор Сыкдывдинского районного суда Республики Коми от 31 июля 2023 года в отношении Лыюрова В.Н. изменен:

- исключено указание на протокол выемки одежды потерпевшего ФИО8 и обнаруженных в ней предметов, а также протокол установления смерти ФИО8 как на доказательство виновности осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2023 года отменено постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 июля 2023 года о частичном возмещении потерпевшей ФИО5, расходов на представителя по уголовному делу.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года, потерпевшей ФИО5, взысканы процессуальные издержки, связанные с участием представителя - адвоката Гармаша Ю.И. в сумме 60 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 23 января 2024 года, постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года изменено: взысканы потерпевшей ФИО5, из средств федерального бюджета РФ денежные средства в сумме 200 000 рублей, затраченные за участие представителя потерпевших - адвоката Гармаша Ю.И.

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО10, ФИО5, оспаривают приговор и апелляционное постановление ввиду незаконности и несправедливости.

В обоснование доводов, утверждают, о назначении судом Лыюрову В.Н, несправедливого наказания, не соответствующего тяжести совершенного им преступления. Приводя ссылки на ст. 151 ГК РФ указывают о несправедливом размере компенсации морального вреда взысканной судом, без учета нравственных и физических страданий связанных с потерей ими близкого человека супруга и отца. Просят удовлетворить доводы жалоб, взыскать с ФИО1, в счет компенсации морального вреда по "данные изъяты" рублей в отношении каждой потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселов Т.Н. приводит доводы о необоснованности жалоб потерпевших и просит отказать в их удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Выводы суда о виновности Лыюрова В.Н, в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и защитником не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Лыюрова В.Н, в причинении смерти по неосторожности.

Юридическая квалификация действий Лыюрова В.Н, по ч. 1 ст. 109 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Лыюрову В.Н, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 46, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и характеризующих его сведений, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также необходимость назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Гражданские иски потерпевших ФИО10, ФИО5, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда кассационной инстанции, судом первой инстанции, в полной мере учтены степень и характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, в связи с чем, решение о взыскании с осужденного Лыюрова В.Н, в пользу потерпевших ФИО10, ФИО5, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в отношении каждой, является правильным. Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред и не поставить в тяжелое имущественное положение ответственного за возмещение вреда.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил все доводы жалобы, и обоснованно внес соответствующие изменения, приведя в судебном решении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационных жалоб потерпевших ФИО10, ФИО5, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сыкдывдинского районного суда Республики Коми от 31 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2023 года в отношении Лыюрова В.Н. - оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших ФИО10 и ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий