Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-3631/2024[77-1687/2024]

дело N 77-1687/2024

г. Санкт-Петербург 11 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре судебного заседания Мажогиной Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнению к ней) осужденного Беня А.Ю. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 28 сентября 2023 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда от 30 ноября 2023 года в отношении Беня Артема Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Беня А.Ю. посредством видеоконференц-связи и адвоката Рогутского В.А. в интересах осужденного Беня А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшую приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 28 сентября 2023 года

Беня Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 09 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Беня А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 09 февраля 2023 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Беня А.Ю. на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную

силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Беня А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского районного суда от 02 августа 2023 года в отношении Беня А.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ШВД о взыскании с Беня А.Ю. материального ущерба от преступления оставлен без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда от 30 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Беня А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Беня А.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными актами. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что приговор суда является чрезмерно суровым, вынесенным без учета всех смягчающих вину обстоятельств, в том числе сведений о состоянии его здоровья.

3

Полагает, что приговор от 9 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, ввиду чего положения ст. 70 УК РФ применены излишне.

Считает, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит снизить срок назначенного наказания

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора Вологодской области Дементьева А.В, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Беня А.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Кытиной Т.Н. Беня А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Беня А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении Беня А.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и полное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание суд обоснованно установилрецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Данные выводы сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2023 года мотивированы. Наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в соответствии с

4

требованиями уголовного закона. Доводы осуждённого об обратном основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела из представленных материалов, в том числе доводов кассационной жалобы, не усматривается.

Апелляционное постановление Череповецкого городского суда от 30 ноября 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с приговором Череповецкого городского суда от 9 февраля 2023 года предметом проверки суда кассационной инстанции в настоящем производстве являться не могут. При этом осужденный не лишен права обжалования указанного приговора путем подачи самостоятельной кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 65 от 28 сентября 2023 года и апелляционное постановление

Череповецкого городского суда от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беня А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий