Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-3764/2024[77-1688/2024]

дело N 77-1688/2024

г. Санкт-Петербург 11 июля 2024 года

Г I ? с/

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Мажогиной Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Постникова Д.Н. в интересах осужденного Кадушкина А.С. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 7 декабря 2023 года в отношении Кадушкина Антона Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Постникова Д.Н. в интересах осужденного Кадушкина А.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Березун С.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года

Кадушкин Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 7 декабря 2023 года приговор изменен.

Постановлено на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Кадушкина А.С. денежную сумму в размере 20000 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в результате продажи автомобиля, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.

1

2

1 ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кадушкин А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кадушкин А.С, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2

Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия на содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 24 апреля 2023 года и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N регион и осуществлял движение на указанном автомобиле около "адрес" а "адрес", где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Архангельску.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Постников Д.Н, ссылаясь на постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от

29.03.2023 о привлечении Кадушкина к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, дело об административном правонарушении передано на новое судебное рассмотрение, указывает, что Кадушкин не может считаться лицом, привлеченным к административной ответственности. Следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. С учетом изложенного, полагает, что состоявшиеся в отношении Кадушкина судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Кадушкина А.С. состава преступления.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело в отношении Кадушкина А.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор и апелляционное

3

постановление законными, обоснованными и справедливыми.

Приговор в отношении Кадушкина А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Кадушкин А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Кадушкина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является верной.

При назначении Кадушкину А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Кадушкину А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 44 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции внес необходимые изменения, подробно мотивировав принятое решение.

Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 7 декабря 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Доводы адвоката о наличии оснований для отмены приговора и апелляционного постановления подлежат отклонению. Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого деяния, а также постановления приговора и апелляционного постановления Кадушкин А.С. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.03.2023.

Указанное постановление на соответствующий момент участниками

4

процесса по рассматриваемому уголовному делу не оспаривалось, и его законность сомнений не вызывала.

Принимая во внимание, что предметом проверки суда кассационной инстанции в силу положений ст. 401.1 УПК РФ является законность, обоснованность и справедливость обжалуемых судебных решений на момент их вынесения, а также то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Северодвинского судебного района

Архангельской области от 22.02.2024 Кадушкин вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных решений суд кассационной инстанции не находит.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовнопроцессуального закона при вынесении обжалуемых судебных решений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 7 декабря 2023 года в отношении Кадушкина Антона Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Постникова Д.Н. в интересах осужденного Кадушкина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий