Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2006 г. N Ф04-6929/2006(27507-А81-32) Иск о зачете излишне уплаченного налога удовлетворен, поскольку суд установил наличие у налогоплательщика переплаты по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2006 г. N Ф04-6929/2006(27507-А81-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Пурпетрубопроводстрой" (далее по тексту ОАО "Пурпетрубопроводстрой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Губкинскому ЯНАО о зачете излишне уплаченного налога в сумме XXX рублей.

Решением от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение, об отказе в удовлетворении требований заявителя, по основанию неправильного применения судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Пурпетрубопроводстрой" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Пурпетрубопроводстрой" по вопросу правильности исчисления, своевременности и полноты удержания и перечисления в бюджет налоговым агентом налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2001 года по 30 сентября 2004 года, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц. Правильности и своевременности представления сведений о доходах физических лиц, правильности исчисления и уплаты в бюджет единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.

По итогам выездной налоговой проверки составлен акт N 1 от 14.02.2005 на основании которого Инспекцией принято решение N 1 от 21.03.2005 о привлечении ОАО "Пурпетрубопроводстрой" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперсчисленне сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20%, от суммы, подлежащей перечислению, что составило XXX рублей; по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Кроме того, ОАО "Пурпетрубопроводстрой" предложено уплатить неуплаченных налогов: на доходы физическихлиц за проверяемый период в сумме 141 574 рубля; - налога на доходы с выплаченной суммы заработной платы за проверяемый период в размере 1 XXX рублей; единого социального налога за 2001 г. в сумме 55 033.05 рублей; -пени за несвоевременную уплату налогов, в том числе: - по налогу на доходы физических лиц в сумме XXX рублей; - по единому социальному налогу в сумме 16 842,33 рублей.

Решением суда от 04.07.2005 (дело N А81-1163/2005) признано недействительным решение N 1 от 21.03.2005 Инспекции и требование об уплате налога N 2889 по состоянию на 28.03.2005 в части взыскания пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц, образовавшиеся на начало проверяемого периода, на 01.01.2001. В остальной части заявленных требований отказано.

Требование открытого акционерного общества "Пурпетрубопароводстрой" о возврате налога па доходы физических лиц в сумме XXX рублей оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Кассационная инстанция, оставляя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом требования норм материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 по делу N А81-6826/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Губкинскому ЯНАО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2006.