Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8а-11640/2024[88а-13238/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Городкова А.В, Судей Корнюшенкова Г.В. и Стаховой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2482/2024 по кассационной жалобе административного истца Цветковой "данные изъяты" на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 января 2023 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2024 года о прекращении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова В.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просила признать незаконным бездействие по нерассмотрению жалобы от 30 января 2023 года N. В качестве способа восстановления нарушенных прав просила обязать ответчика рассмотреть жалобу и направить ей ответ.

В обоснование административного иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП от 02 апреля 2020 года. 18 января 2023 года направила жалобу в порядке подчиненности, по результатом рассмотрения которой Врио начальника отдела - старшим судебным приставом Василеостровского РОСП 23 января 2023 года вынесено постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. 30 января 2023 года она подала жалобу, на которую заместитель главного судебного пристава ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 вынесла постановление от 10 февраля 2023 года о приостановлении срока рассмотрения жалобы с указанием на постановлением от 03 февраля 2023 гола, утвержденное начальником отдела ФИО7 ФИО1 считает, что жалоба рассмотрена с нарушением порядка подчиненности, кроме того она не извещена о постановлении, вынесенном 03 февраля 2023 года.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2024 года, производство по административному делу N 2а-2482/2023 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

Согласно части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие нарушения судом не допущены.

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что к моменту обращения в суд оспариваемое бездействие устранено путем рассмотрения обращения истца и направления ей ответа, следовательно, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Выводы суда являются правильными.

Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года судебным приставом исполнителем Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа "данные изъяты" от 17 января 2020 года, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство N- ИП, где взыскателем является Цветкова В.Б.

02 апреля 2020 года судебным приставом - исполнителем Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа "данные изъяты" от 04 марта 2020 года, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено еще одно исполнительное производство N-ИП, где взыскателем также является Цветкова В.Б.

Указанные исполнительные производства в последующем объединены в сводное исполнительное производство с номером "данные изъяты"

18 января 2023 года Цветковой В.Б. подана жалоба на постановление должностного лица через портала "Госуслуги", в которой она просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 10 января 2023 года N (N

23 января 2023 года врио начальника отдела - старшим судебным приставом Василеостровского РОСП ФИО8 отказано в удовлетворении жалобы от 18 января 2023 года, постановление судебного пристава-исполнителя, действия признаны правомерными.

30 января 2023 года Цветкова В.Б. подала жалобу, в которой просила признать незаконным постановления от 23 января 2023 года, признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ФИО9 неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

10 февраля 2023 года заместителем руководителя ГУ ФССП по субъекту РФ - заместителем главного судебного пристава субъекта РФ ФИО6 вынесено постановление о приостановлении срока рассмотрения жалобы от 30 января 2023 года.

14 апреля 2023 года руководителем ГУ ФССП по субъекту РФ - главным судебным приставом субъекта РФ ГУ ФССП по субъекту РФ ФИО10 принято постановление по результатам рассмотрения жалобы Цветковой В.Б, поданной в порядке подчиненности, постановление заместителем главного судебного пристава субъекта РФ ФИО6 от 10 февраля 2023 года отменено. Одновременно с этим в целях устранения допущенных нарушений прав Цветковой В.Б. и руководителем ГУ ФССП по субъекту РФ - главным судебным приставом субъекта РФ ГУ ФССП по субъекту РФ ФИО10 рассмотрена жалоба Цветковой В.Б. от 30 января 2023 года и вынесено постановление N, которое направлено посредством ЕПГУ заявителю (л.д.45- 46).

Факт направления Цветковой В.Б. постановления N N в исходящую дату 14 апреля 2023 года посредством электронного документооборота подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России (л.д.47).

Изложенное подтверждает правомерность вывода судов о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, т.к. оспариваемое постановление отменено, постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено в адрес Цветковой В.Б, следовательно, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются.

Выводы суда сделаны при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего спора и правильном применении части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации N 2486-О от 27 сентября 2017 года.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию административного истца, выраженную при разбирательстве дела в судах обоих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судом и получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются иной оценки фактических обстоятельств дела и иного толкование норм права, примененных судом, что не влечет отмену судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 января 2023 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение составлено 17 июля 2024 года