Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8а-12115/2024[88а-13599/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Корнюшенкова Г.В, Стаховой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1191/2023 по кассационной жалобе Свиридова "данные изъяты" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2023 года по административному исковому заявлению Свиридова "данные изъяты" к МВД по Республике Коми, ОМВД России по г. Воркуте, МВД России, сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Воркуте Бурову И.Н, Сафиуллину А.Х, Лашкуль К.И. о присуждении денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свиридов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Воркуте о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в отделе полиции в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 июня 2022 года был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по подозрению в совершении преступления в 10 часов 13 минут и находился с данными сотрудниками до 23 часов 30 минут в нечеловеческих, унизительных условиях, поскольку его не кормили и не поили, не разрешали ходить в туалет, давили на психику.

К участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков МВД по Республике Коми, МВД России, сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Воркуте ФИО5, ФИО6, ФИО7

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Свиридова В.С. отказано.

В кассационной жалобе Свиридов В.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, направить дело на новое рассмотрение либо принять новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом не допущено.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10.10.2003).

Как следует из материалов дела, что 7 июня 2022 года с 09 часов до 11 часов 45 минут в отношении Свиридова В.С. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" с осмотром места происшествия, в ходе которого Свиридов В.С. задержан и доставлен в отдел полиции, с 11 часов 45 минут до 12 часов 24 минут проведен его личный досмотр, во время которого у Свиридова В.С. обнаружено и изъято наркотическое средство, в отношении обнаруженных и изъятых предметов и веществ проведена химическая судебная экспертиза.

После указанных действий в этот же день в 19 часов 42 минуты следователем СО ОМВД России по г. Воркуте вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 228 УК РФ.

7 июня 2022 года в 22 часа 02 минуты в отношении Свиридова В.С. следователем СО ОМВД России по г. Воркуте оформлен протокол задержания подозреваемого, согласно которому он задержан в 21 час 58 минут, по окончании задержания каких-либо заявлений от Свиридова В.С. и его защитника не поступило.

В этот же день в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 35 минут на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Воркуте от 7 июня 2022 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлогательства, производились следственные действия в жилище Свиридова В.С. по адресу: "адрес"

В изолятор временного содержания Свиридов В.С. был водворен в 00 часов 45 минут 8 июня 2022 года.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 июня 2022 года обвиняемому Свиридову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента его задержания с 7 июня 2022 года с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2022 года Свиридов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Время содержания Свиридова В.С. под стражей с 7 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также из объяснений сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Воркуте Бурова И.Н. судом установлено, что 7 июня 2022 года после проведения личного досмотра Свиридов В.С. имел возможность пользоваться туалетом, в этот день сотрудник за свой счет покупал ему продукты и сигареты, при поступлении жалоб на плохое самочувствие ему была вызвана "скорая помощь", также предложено совершить телефонный звонок, от чего он отказался, каких-либо жалоб и претензий предъявлял.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суды установили, что в период с 10 часов 13 минут до 23 часов 30 минут 7 июня 2022 года в отношении Свиридова В.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, в ходе которых от него каких-либо ходатайств и замечаний не поступало; в это время Свиридов В.С. обеспечивался по инициативе сотрудников полиции питанием; после проведения личного досмотра в пользовании туалетом ограничен не был; от права на телефонный звонок отказался. С учетом изложенного суды пришли к выводу, что приведенные в исковом заявлении обстоятельства нарушения прав административного истца, не нашли своего подтверждения. В связи с этим в удовлетворении административного иска отказано.

Выводы судов сделаны при правильном применении Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания".

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию административного истца, выраженную при разбирательстве дела в судах обоих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судом и получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену судебных актов.

Несогласие административного истца с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, правильность обжалуемых судебных актов не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, и не могут служить основанием для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное кассационное определение составлено 22 июля 2024 года