Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8Г-10489/2024[88-11989/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, Телятниковой И.Н, Яроцкой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 февраля 2024 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 октября 2023 г. с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы расходы на составление претензии в размере 5 000 руб, расходы по хранению автомобиля за период с 3 августа по 9 сентября 2021 г. в размере 1 650 руб, штраф в размере 3 325 руб, убытки по хранению автомобиля за период с 10 сентября по 4 октября 2021 г. в размере 1 650 руб, неустойку в размере 388 325 руб. 76 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на представителя 40 000 руб, почтовые расходы 75 руб. 60 коп, всего 445 026 руб. 36 коп. Взыскана с САО "ВСК" в бюджет городского округа Архангельской области "Город Северодвинск" государственная пошлина в размере 7 466 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 февраля 2024 г. решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 октября 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб. и расходов по хранению автомобиля в сумме 1 650 руб, штраф в размере 3 325 руб, неустойка в сумме 79 930 руб. 37 коп, неустойка с 15 февраля 2024 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 66 руб. 50 коп. в день, но не более 308 395 руб. 39 коп. за весь период, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на представителя в размере 8 272 руб, почтовые расходы в сумме 15 руб. 63 коп.

Со страхового акционерного общества "ВСК" в бюджет городского округа Архангельской области "Северодвинск" взыскана государственная пошлина в размере 2 960 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что в результате ДТП, произошедшего 30 июля 2021 г, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак N. Виновным в дорожном происшествии является водитель, управлявший транспортным средством Nissan Terrano, государственный регистрационный знак N

1 сентября 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев 9 сентября 2021 г. поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО "ВСК" 23 сентября 2021 г. посредством почтового перевода перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 309 998 руб. 35 коп, уведомив потерпевшего об этом 25 сентября 2021 г. Почтовый перевод не был получен адресатом, возвращен в страховую компанию.

7 октября 2021 г. САО "ВСК" выплатило ФИО1 страховое возмещение в виде убытков по эвакуации транспортного средства в размере 2 000 руб, возместило расходы по хранению автомобиля в размере 250 руб.

По претензии истца от 13 мая 2022 г, расходы на составление которой составили 5 000 руб, САО "ВСК" 26 мая 2022 г. выплачено страховое возмещение в размере 309 998 руб. 35 коп, 3 июня 2022 г. - дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 8 545 руб. 36 коп.

Всего произведена страховая выплата в сумме 317543 руб. 71 коп, расчет которой произведен ООО "ABC-Экспертиза", пришедшему к выводу о наступлении полной гибели автомобиля ФИО1, рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия составила 393 643 руб. 71 коп, стоимость годных остатков - 75 100 руб.

Решением финансового уполномоченного от 2 мая 2023 г. с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция за период с 22 сентября 2021 г. по 25 сентября 2021 г. (4 дня) в размере 800 руб. (400 000 руб. х 0, 05% х 4), неустойка за период с 22 сентября 2021 г. по 25 сентября 2021 г. (4 дня) в размере 10 874 руб. 24 коп. (271 856 руб. х 1% х 4).

Истцом в материалы дела представлены доказательства хранения поврежденного автомобиля на автостоянке за период с 3 августа 2021 г. по 4 сентября 2021 г. в сумме 1 500 руб, с 4 сентября 2021 г. по 4 октября 221 г. в сумме 1 500 руб, с 4 октября 2021 г. по 15 октября 2021 г. в сумме 550 руб, всего 3 550 руб.

Страховая компания возместила убытки по хранению автомобиля за пять первых дней хранения в размере 250 руб. (50 руб. х 5).

Разрешая дело и взыскивая расходы истца на хранение транспортного средства до даты осмотра в качестве страхового возмещения, а после даты осмотра - в качестве убытков (по 1 650 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что хранение годных остатков автомобиля было необходимо в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В качестве страхового возмещения в пользу истца также взысканы расходы на претензию в сумме 5000 руб, на общую сумму страхового возмещения начислен штраф.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд взыскал с ответчика неустойку за период с 22 сентября 2021 г. по 26 мая 2022 г, исключив из нее сумму финансовой санкции и неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, и ограничив её размер предельным лимитом, не найдя оснований для его снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

За нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги суд определилк взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Расходы на представителя, а также почтовые расходы взысканы в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на хранение транспортного средства, а также с размером взысканных штрафных санкций.

Принимая новое решение в указанной части, суд второй инстанции руководствовался статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что в рамках страховой выплаты по договору ОСАГО потерпевшему могут быть возмещены расходы, непосредственно не связанные с восстановлением поврежденного имущества.

По настоящему делу страховщик обязан компенсировать истцу расходы на хранение транспортного средства с даты ДТП до даты осмотра 9 сентября 2021 г, то есть за 38 дней хранения - в сумме 1 900 руб. (50 руб. в день х 38 дней), с учетом уже выплаченной суммы расходов 250 руб, недоплата составила 1 650 руб.

Возложение на страховщика расходов по хранению автомобиля истца за последующий период не состоит в причинной связи с ненадлежащим исполнением им обязательств в рамках договора ОСАГО. Страховая выплата по результатам проведенного 9 сентября 2021 г. осмотра произведена страховщиком 23 сентября 2021 г, последующая доплата страхового возмещения являлась ответом на претензию истца, произведена в июне 2022 г. по итогам повторного рассмотрения заявленного события, каких-либо дополнительных осмотров автомобиля страховщик более не производил, хранение годных остатков не являлось необходимым.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи