Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2006 г. N Ф04-7174/2006(27838-А03-39) Иск об изменении заключенного сторонами договора энергоснабжения оставлен без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии условий, дающих суду право на внесение изменений в договор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2006 г. N Ф04-7174/2006(27838-А03-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Элсервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго в лице филиала "Энергосбыт" об изменении заключенного сторонами договора энергоснабжения, исключении из него пунктов 3.1.1, 5.3, 7.1, 7.2.

Исковые требования мотивированы тем, что данные пункты, по мнению заявителя, противоречат требованиям Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", что выражается в навязывании контрагенту условий договора, не выгодных для него.

В качестве правового основания исковых требований указаны статьи 394, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 13.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Элсервис" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд необоснованно применил статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующею.

Истец и ответчик состоят в договорных отношениях по договору энергоснабжения от 06. 10. 2003 N 586-э Обращаясь с исковыми требованиями о внесении изменений в данный договор.

Обращаясь с исковыми требованиями о внесении изменений в данный договор истец обосновывает свои требования тем, что пункты договора, которые он просит исключить, не соотвегствуют требованиям действующего законодательства.

В качестве правового основания исковых требований указаны статьи 394, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взыскание убытков и неустойки.

Правовых оснований изменения в судебном порядке по требованию одной из сторон заключенного и действующего договора, истцом не указано.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым основанием изменения или расторжения договора является соглашение сторон.

Пункт 2 данной статьи предусматривает два случая изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения договора может являться существенное изменение обстоятельств.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела пришли к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии условий, дающих суду право на внесение изменений в договор.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.04 2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2006 1Ю делу N А03-1543/06-27 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.