Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2006 г. N Ф04-7232/2006(28000-А70-6) Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку факт экспортной реализации товаров и факт представления необходимых документов для подтверждения права на получение возмещения, подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2006 г. N Ф04-7232/2006(28000-А70-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Тюменский завод обуви" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 14-37/47/35бдсп от 20.12.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 45 828 руб. и обязании налогового органа провести зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 45 828 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2006, заявленные ООО "Тюменский завод обуви" требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 14-37/47/356дсп от 20.12.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 45 828 руб. Налоговый орган обязали провести зачет суммы налога на добавленную стоимость в размере 45 828 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Тюменский завод обуви".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тюменский завод обуви" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговый орган решением N 14-3 7/47/3 5 бдсп от 20.12.2005 отказал ООО "Тюменский завод обуви" в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 45 828 руб.

Основанием для отказа послужил факт непредставления ООО "Тюменский завод обуви" доказательств оплаты НДС, предъявленного поставщиком. При этом налоговым органом не оспаривается факт экспорта товаров ООО "Тюменский завод обуви" и факт представления всех необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

ООО "Тюменский завод обуви" не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив требования, заявленные ООО "Тюменскийзавод обуви" принял по существу правильное решение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов. Пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса (то есть при экспорте продукции), производятся только в случае представления в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ООО "Тюменский завод обуви" соблюдены требования вышеуказанных норм Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты товара подтвержден выставленными поставщиками счетами-фактурами, платежными поручениями.

Оплата по счетам - фактурам N 24 от 25.03.2005 и N 44 от 11.04.2005 была произведена платежными поручениями N 489 от 28.03.2005 и N 595 от 11.04.2005, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов между ОАО "Тюменский завод обуви" и ООО "Тюменский завод обуви" от 31.01.2005 и от 11.04.2005.

Налоговым органом не оспаривается факт экспортной реализации товаров ООО "Тюменский завод обуви" и факт представления необходимых документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в порядке, предусмотренном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2006 по делу N А70-2992/14-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.