Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-11283/2024[88-12697/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Сенчуковой Е.В, Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4068/2023 по иску Слепухина А.В. к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Слепухина А.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Слепухин А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период обучения с 1 сентября 1976 г. по 6 июля 1979 г. в Оренбургском ГПТУ-41, период службы в органах УИС Минюста России по Калининградской области с 15 августа 1994 г. по 1 ноября 2001 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2022 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с наличием страхового стажа более 42 лет. Однако в установлении такой пенсии ему было отказано с указанием на отсутствие требуемого страхового стажа.

Не соглашаясь с таким решением, Слепухин А.В. полагал, что ответчик необоснованно не включил в его страховой стаж период обучения в Оренбургском ГПТУ-41 и период службы в органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, поскольку такие периоды не перечислены в пункте 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 февраля 2024 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Слепухина А.В. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 февраля 2024 г, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 22 ноября 2022 г. Слепухин А.В, 14 марта 1961 г.р, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по выслуге лет.

Решением ответчика от 28 ноября 2022 г. N289732/22 в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности 42-летнего страхового стажа. На дату подачи заявления страховой стаж истца по подсчету пенсионного органа составил 34 лет 05 месяцев 10 дней, ИПК - более 23, 4. В дальнейшем письмом от 29 декабря 2022 г. сообщено о корректировке расчета, согласно которой стаж составил 34 года 02 месяца 19 дней.

Периоды работы, который не были учтены в страховой стаж:

- УИН Минюста России по Калининградской области с 15 августа 1994 г. по 1 ноября 2001 г. - служба в органах уголовно-исполнительной системы;

- СПТУ-41 г. Оренбурга с 1 сентября 1976 г. по 6 июля 1979 г.

В обоснование отказа пенсионный орган указал, что согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", включение в стаж данных периодов, для определения права на страховую пенсию в соответствии с п.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Слепухиным А.В. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 13, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом требований, содержащихся в пункте 52(2) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, исходил из того, что на дату обращения и принятия решения у истца отсутствуют условия для установления пенсии по пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине недостижения возраста, по пункту 1.2 статьи 8 данного закона - по причине отсутствия продолжительности страхового стажа 42 лет.

Заявленные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 часть 1 статьи 12 названного Федерального закона); период прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы (пункт 1 части 1 статьи 12) и периоды участия в специальной военной операции (пункт 12 части 1 статьи 12), при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ.

Периоды обучения к установленному законодателем перечню не относятся.

Иные периоды, предусмотренные в статье 12 данного Федерального закона, в том числе, период прохождения военной службы (за исключением службы по призыву, периода участие в специальной военной операции), а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" также не включаются в страховой стаж указанных лиц при определении права на досрочную пенсию по указанному основанию в силу части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях". Поскольку положения пункта 1.2. статьи 8 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают основания для досрочного назначения пенсии, в данном случае, при наличии страхового стажа у мужчин 42 года, рассчитанного по правилам, предусмотренным частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж основаны на субъективном толковании норм материального права, не указывают на нарушение судом норм материального права, в связи с чем, не принимаются во внимание, как несостоятельные.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Слепухина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи