Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-12177/2024[88-13378/2024]

г. Санкт-Петербург

4 июля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Уйма" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членского взноса, по оплате электроэнергии, пени за нарушение срока оплаты членского взноса и электроэнергии

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Уйма" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Уйма" (далее - СНТ "Уйма") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса, по оплате электроэнергии, пени за нарушение срока оплаты членского взноса и электроэнергии.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является членом СНТ "Уйма" с 2005 года и имеет в пользовании земельные участки, расположенные на территории товарищества N, площадью 554 кв.м и N, площадью 546 кв.м, по 2 ряду, общей площадью 1100 кв.м (11 соток).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет решения общих собраний членов СНТ, в связи с чем за период с 1 сентября 2021 года у него образовалась задолженность по уплате членских взносов.

За период с 1 сентября 2021 года п 29 ноября 2022 года ФИО1 пользовался электросетями СНТ "Уйма", согласно показаниям прибора учета ответчика он потребил электроэнергии 1460 кВ/ч. Размер взноса за такое потребление с учетом процента потерь в электросетях составил 7263 рубля 96 копеек, фактически ответчиком за указанный период внесена плата за электроэнергию в размере 4780 рублей 20 копеек, недоплата составила 2483 рубля 76 копеек.

С учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика в пользу СНТ "Уйма" задолженность по оплате членских взносов за период с 1 сентября 2021года по 29 ноября 2022 года в размере 2933 рубля 96 копеек, пени от суммы долга в размере 78 рублей 65 копеек, а также пени, начиная с 27 мая 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России от суммы долга по дату погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 4 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 13 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2024 г, исковые требования удовлетворены в части.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является членом СНТ "Уйма" и имеет в собственности два электрифицированных земельных участка N, кадастровый N, площадью 554 кв. м, и N, кадастровый N, площадью 546 кв. м, по 2 ряду СНТ "Уйма". Общая площадь земельных участков составляет 1100 кв. м.

Пунктами 6 и 8 решения общего собрания членов СНТ "Уйма" от 28 июня 2021 года, проведенного в заочной форме, установлен размер членских взносов с 1 января 2021 года: 970 рублей с 1 сотки электрифицированных участков; 930 рублей с 1 сотки не электрифицированных. Пунктом 10 указанного решения установлен срок оплаты всеми владельцами земельных участков любых видов взносов и платежей до 1 июля 2021 года. За несвоевременную оплату начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка за каждый день просрочки, начиная с 1 июля 2021 года по день уплаты.

Пунктами 3.1 и 3.2, 4.1 и 4.2 решения общего собрания членов СНТ "Уйма" от 26 июня 2022 года установлен размер членских взносов с 1 января 2021 года: 970 рублей с 1 сотки электрифицированных участков; 930 рублей с 1 сотки не электрифицированных; с 1 января 2022 года: 1000 рублей с 1 сотки электрифицированных участков; 930 рублей с 1 сотки не электрифицированных.

Пунктом 7 указанного решения установлен срок оплаты всеми владельцами земельных участков любых видов взносов и платежей до 30 июня 2022 года. За несвоевременную оплату начислять пени с 1 июля 2021 года в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка за каждый день просрочки, начиная с 1 июля 2022 года по день уплаты согласно п. 4, п. 7 ст. 8 Устава СНТ "Уйма". Данные решения общего собрания членов СНТ не оспорены, является действующими.

Земельные участки N и N расположены в одном ряду, имеют смежную границу, огорожены единым забором, фактически электрифицированы, несмотря на отсутствие самостоятельной точки доступа к электросетям СНТ на земельном участке N. что ответчиком не оспаривается, соответственно размер членских взносов должен определяться как за электрифицированный участок за 2021 год из расчета 970 рублей за 1 сотку, за 2022 год - из расчета 1000 рублей за 1 сотку.

В качестве оплаты членских взносов ответчик ФИО1 за 2021 год уплатил 10451 рубль 60 копеек (5373 рубля 80 копеек (за участок N) и 5077 рублей 80 копеек за участок N), в качестве оплаты членских взносов за 2022 год уплатил 10617 рублей 80 копеек (5540 рублей 00 копеек (за участок N) и 5077 рублей 80 копеек (за участок N). При внесении платежей ответчиком размер членского взноса за 2021 год и 2022 год определялся отдельно по каждому земельному участку и оплачивался по земельному участку N из расчета 930 рублей за 1 сотку за 2021 и 2022 годы, по земельному участку N из расчета за 2021 год - 970 рублей за 1 сотку, за 2022 год - 1000 рублей за 1 сотку.

Пунктом 10 решения общего собрания членов СНТ "Уйма" от 28 июня 2021 года, проведенного в заочной форме, установлен срок оплаты всеми владельцами земельных участков любых видов взносов и платежей до 1 июля

2021 года. За несвоевременную оплату начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка за каждый день просрочки, начиная с 1 июля 2021 года по день уплаты.

Пунктом 7 указанного решения установлен срок оплаты всеми владельцами земельных участков любых видов взносов и платежей до 30 июня 2022 года. За несвоевременную оплату начислять пени с 1 июля 2021 года в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка за каждый день просрочки, начиная с 1 июля 2022 года по день уплаты согласно п. 4, п. 7 ст. 8 Устава СНТ "Уйма".

При этом суд счел, что решения об установлении размера возмещения потерь в электросетях на 2021 и 2022 годы общим собранием членов СНТ не принимались.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ), а также содержанием Устава СНТ "Уйма", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов, исходя из электрификации обоих земельных участков, принадлежащих ответчику. В отсутствие принятого общим собранием размера возмещения потерь электроснабжении мировой судья отказал во взыскании заявленных сумм в соответствующей части.

С данными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Третий кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судом являются преждевременными, ибо судами не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

На основании ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии части 3 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно статье 9 Устава СНТ члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не учтены положения вышеуказанных правовых норм.

Так, решением общего собрания СНТ "Уйма" от 14 июля 2019 г. утверждены членские взносы для всех членов СНТ, так же установлено за потребленную электроэнергию производить оплату ежемесячно с учетом потерь в электросетях - 10% по фактическим показаниям счетчиков (л.дл.37-38, т.1).

Между тем, период действия данного решения, вопреки выводам судов, полагавших его действие лишь в 2019 г, не ограничен исключительно 2019 г.

Указанное решение общего собрания изменено либо отменено как общим собранием, так и в судебном порядке, не было.

В этой связи заслуживают внимания доводы подателя жалобы о том, что мировой судья в нарушение положений п. 2 ч. 5 ст. 14 закона N 217-ФЗ выделил взносы ФИО1 для расчётов СНТ "Уйма" за электроэнергию из состава членских взносов, в нарушение положений ст. 3, ст. 37, 39, 40 закона N 35-ФЗ Об электроэнергетике, Правил заключения публичных договоров энергоснабжения и Порядка осуществления расчётов, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, применил к корпоративным отношениям сторон нормы о коммерческой продаже электроэнергии на розничном рынке, которые должны применяться к отношениям СНТ "Уйма" и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" по продаже гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю, приобретающему электрическую энергию для собственных бытовых нужд.

Неправильная квалификация правоотношений сторон привела к ошибке определения обстоятельств, имеющих значение для дела и определения закона, подлежащего применению.

Суд апелляционной инстанции должной оценки указанным доводам не дал.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Выводы, к которым пришел суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела, должны быть мотивированы с указанием закона, иного нормативного правового акта, на нормах которого эти выводы основаны. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд апелляционной инстанции также должен привести мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления были им отклонены.

Данные требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не выполнены, допущенные судом первой инстанции при разрешении требований нарушения норм материального и процессуального права не устранены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2024 г, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья