Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 8Г-12527/2024[88-15586/2024]

N88-15586/2024

N 2-1614/2023

город Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Герасимчук Т.А, рассмотрев кассационную жалобу Усольцевой Е.А. на апелляционное определение Вологодского областного суда от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу N 2-1614-2023 по иску Усольцевой Е.А. к МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 31 октября 2023 года, исковые требования Усольцевой Е.А. удовлетворены частично.

Суд постановилпризнать незаконными действия муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды "Вологдагорводоканал" (далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", предприятие) в не перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с 5 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года по индивидуальным приборам учета холодной воды, не предоставлении выписки по лицевому счету истца за период с 5 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года по адресу г. "адрес", в непредставлении платежных документов за декабрь 2022 года, январь, март, апрель, май, июнь 2023 года в электронном виде по заявлению потребителя.

С МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" в пользу Усольцевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда - 2 000 руб, штраф - 1 346 руб. 61 коп. В удовлетворении остальных требований отказано. С МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

1 декабря 2023 года Усольцева Е.А, ссылаясь на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о взыскании с МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" индексации присужденных денежных сумм (поименовав ее судебной неустойкой), указав, что 29 сентября 2023 года предприятие не перечислило ей штраф и моральный вред, взысканные решением суда, в связи с чем просила взыскать с МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" индексацию за период с 29 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 82 руб. 52 коп.

Определением Вогогодского районного суда Вологодской области от 11 января 2024 года в удовлетворении заявленных Усольцевой Е.А. требований отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 апреля 2024 года определение Вологодского районного суда Вологодской области от 11 января 2024 года отменено.

Заявление Усольцевой Е.А. о взыскании индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

Взысканы с МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"в пользу Усольцевой Е.А. качестве индексации 54 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Усольцева Е.А, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что Усольцевой Е.А. заявлены требования о взыскании индексации присужденных ей денежных средств за период с 29 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 82 руб. 52 коп. с учетом суммы долга - 3 346 руб. 61 коп. (2 000 руб. (компенсация морального вреда) + 1 346 руб. 61 коп. (штраф)), размера годовой инфляции за 2023 год - 15 %.

Присужденная решением суда сумма в размере 3 346 руб. 61 коп. перечислена ответчиком 25 декабря 2023 года по исполнительному производству N 377111/23/3 5022-ИП, возбужденному 21 декабря 2023 года, согласно платежному поручению от 25 декабря 2023 года N 11087, получатель - ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области, ранее погашения задолженности не производилось.

Отказывая в удовлетворении заявленных Усольцевой Е.А. требований, суд первой инстанции с учетом положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для индексации взысканной решением суда денежной суммы в связи с невозможностью ее взыскания до вступления решения суда в законную силу, а также добровольным исполнением решения суда в течение пяти дней с момента возбуждения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее, с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента исполнения решения.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции противоречащими нормам процессуального права и, учитывая положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дату вынесения решения суда - 22 сентября 2023 года, предъявление Усольцевой Е.А. требований об индексации за период с 29 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года, посчитал необходимым взыскать индексацию за испрашиваемый истцом период - с 29 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года.

При этом, суд апелляционной инстанции, посчитал необходимым отметить, что представленный Усольцевой Е.А. расчет индексации присужденных денежных сумм является неверным, указав, что для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их мотивированными и обоснованными.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Приведенной выше статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен упрощенный порядок приведения размера присужденных денежных сумм в соответствии с покупательной способностью денег ? индексация. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с приведенным расчетом индексации, ссылаясь на сведения об индексе потребительских цен за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, указанных в судебных актах мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30.

Ссылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленных доказательствах, в связи с чем является несостоятельной.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции о сумме индексации за период с 29 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции и неправильное толкание норм материального, процессуального права не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в кассационном порядке по ее доводам отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вологодского областного суда от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усольцевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Т.А. Герасимчук