Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8Г-12759/2024[88-14241/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, Телятниковой И.Н, Яроцкой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2024 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ - Малышева Я.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 предъявили иск к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и 500 000 руб. соответственно.

В обоснование иска указали, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 февраля 2023 г. по уголовному делу N 1-4/2023 ФИО3 признан виновным в совершении в отношении истцов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2024 г, исковые требования удовлетворены.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 руб, в пользу ФИО2 - компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.

С ФИО3 взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Жалоба принята к производству судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции судьей Белинской С.В. и в связи с болезнью судьи, в порядке ст. 14 ГПК РФ перераспределена судье Черлановой Е.С.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законнуюСыкгывдинского районного суда Республики Коми от 28 28 февраля 2023 г. по уголовному делу N 1-4/2023 ФИО3 признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание.

Из приговора следует, что в период времени с 21:00 22 мая 2021 г. до 05:24 23 мая 2021 г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к лесной избе, расположенной в лесном массиве на территории сельского поселения Палевицы Сыкгывдинского района Республики Коми, вооружившись двуствольным охотничьим ружьем модели Sabatti Olimpo 12-го калибра N, которое относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод из-за занятия потерпевшими ФИО1 и ФИО2 лесной избы, произвел из указанного ружья 2 выстрела в сторону потерпевших патронами, снаряженными дробью, высказав в их адрес угрозу убийством, после чего произвел из указанного ружья еще 2 выстрела в сторону потерпевших патронами, снаряженными дробью.

После этого ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, вышел из лесного массива к избе, где находились ФИО1 и ФИО2, направил указанное огнестрельное оружие в область головы ФИО1, высказав ему угрозу убийством.

Потерпевшие восприняли все вышеуказанные действия ФИО3 как реальную угрозу их жизни и здоровью.

Своими противоправными действиями ФИО3, применяя оружие, вызвал чувство страха и тревоги у ФИО1 и ФИО2, а также причинил ФИО1 физическую боль, поскольку в результате попадания дроби ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и трех ссадин передней поверхности живота, которые квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика истцам причинены нравственные страдания, в связи с чем они имеют право на соответствующую денежную компенсацию морального вреда, размер которой определен судом с учетом характера и объема нравственных страданий, отсутствия для истцов каких-либо последствий после произошедших событий, характера физической боли, которую испытал истец ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи