Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-12954/2024[88-13991/2024]

11MS0010-01-2023-001847-50

N 88-13991/2024

г. Санкт-Петербург 22 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2-2417/2023 по иску ТСЖ "Интер-Крутая" к ФИО1 о взыскании задолженности по начислениям за жилищно-коммунальные услуг по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 ноября 2023 года, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Интер-Крутая" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по начислениям за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "адрес", с учетом уточнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11926 руб. 77 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 руб. 57 коп, государственную пошлину в размере 497 руб. 89 коп.

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменений апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2024 года, с ФИО1 в пользу ТСЖ "Интер-Крутая" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" в размере 11926 руб. 77 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 руб. 57 коп, государственная пошлина в размере 497 руб. 89 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывает о неправильном применении норм материального и процессуального права, выражает несогласие с оценкой доказательств по предоставлению услуг, указывает об отсутствии у представителя истца полномочий на подачу иска и участие при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что собственником "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Протоколом собрания учредителей ЗАО "Стройматериалы-к" от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ "Интер-Крутая".

Управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", осуществляет ООО "ЖСК- 99+".

Протоколом N внеочередного общего собрания членов ТСЖ "ИнтерКрутая" от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома в размере 16 руб. за кв./м, также утвержден размер вознаграждения председателя ТСЖ, утвержден размер взносов на капитальный ремонт, утверждены стоимость обслуживания домофонного оборудования, лифтового оборудования, вывоза снега с придомовой территории. Также решён вопрос о выборе способа оплаты за коммунальную услугу по отоплению и другие вопросы.

С июня 2022 года тариф за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирном доме "адрес" утвержден общим собранием собственников помещений, протокол результатов общего собрания Протоколом N внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Интер-Крутая" от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 3 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ тариф на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома утвержден в размере 18 руб. за 1 кв.м.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных долгах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми установлен порядок выявления факта ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.

Третий кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у представителя истца полномочий на подачу иска и участие в судебных заседаниях подлежит отклонению, т.к. в материалы дела представлена надлежащим образом оформленная доверенность на ФИО3, представителя ТСЖ(л.д. 33 том1).

При разрешении иных доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание указанных выводов судов, в том числе в части оценки доказательств предоставления услуг, кассационный суд учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 ноября 2023 года, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2024 года оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья