Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-13279/2024[88-14350/2024]

11MS0008-01-2023-009943-21

N 88-14350/2024

Санкт-Петербург 24 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2-7592/2023 по заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности за ЖКУ по кассационной жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 9 января 2024 года, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 9 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года, в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что 22 декабря 2023 года мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара выдан судебный приказ N о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 25 января 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявление о разъяснении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 127, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного приказа, т.к. он содержал все требования, предъявляемые к его содержанию.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Третий кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью вывода судов.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Исходя из содержания судебного приказа от 22 декабря 2023 года, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел процессуальных оснований для его разъяснения на основании заявления ответчика в порядке вышеуказанной статьи.

Учитывая, что судебный приказ отменен, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 9 января 2024 года, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья