Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-6485/2006(26974-А46-31) Отказ в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик обоснованно не включил в книгу покупок, счета-фактуры, выставленные с нарушением налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2006 г. N Ф04-6485/2006(26974-А46-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Лизинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция) от 22.07.2005 N 11-10254 в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 года и обязании Инспекции возместить в форме возврата Обществу из бюджета сумму НДС за март 2005 года в размере 62 188, 47 руб.

Решением арбитражного суда от 28.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части возмещения из бюджета ООО "Сиб-Лизинг" суммы НДС*за март 2005 года в размере 62 188, 47 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества. Заявитель жалобы ссылается на то, что исправленные счета-фактуры поступили в адрес Общества лишь в марте 2005 года, именно в этот налоговый период ООО "Сиб-Лизинг" отразило данные счета-фактуры в книге покупок и в журнале учета полученных счетов-фактур; вышеперечисленные счета-фактуры необоснованно включены налогоплательщиком в книгу покупок за март 2005 года, поскольку дата оформления счетов-фактур, дата оприходования и дата их оплаты не соответствует отчетному периоду, следовательно, ООО "Сиб-Лизинг" было правомерно отказано в вычете НДС в размере 62 188, 47 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества, опровергая доводы налогового органа, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Сиб-Лизинг" уточненной налоговой декларации по НДС за март 2005 года.

В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком по счетам-фактурам от 01.11.2004 N 1546 и от 23.11.2004 N 1558 приобретена продукция (солярий горизонтальный и принтер для печати) на общую сумму 407 680 руб., в том числе 62 188, 47 руб. налога на добавленную стоимость.

Приобретенные основные средства были получены и оплачены Обществом в октябре и ноябре 2004 года, однако указанные счета-фактуры были включены налогоплательщиком в книгу покупок в марте 2005 года, соответственно, в этот налоговый период был заявлен налоговый вычет по НДС в сумме, уплаченной поставщику.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 22.07.2005 N 11-10254 об отказе Обществу в возмещении из бюджета суммы НДС за март 2005 года в сумме 62 188, 47 руб., поскольку указанные счета-фактуры необоснованно включены Обществом в книгу покупок за март 2005 года, так как дата оформления счетов-фактур, дата оприходования и дата их оплаты не соответствует отчетному периоду.

ООО "Сиб-Лизинг", считая решение налогового органа не соответствующим закону и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из системного анализа статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета налога на добавленную стоимость при одновременном существовании следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленной в соответствии с императивными требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; наличие документов, подтверждающих оплату поставленного товара (работы, услуги); принятие товара (работ, услуг) к своему учету.

Как установлено судом, ООО "Сиб-Лизинг" приобрело у ООО "АмираЛайт" товар, факт получения которого подтверждается транспортными накладными от 01.11.2004 N 1546 и от 23.11.2004 N 1558.

Принятие основных средств к учету происходило на основании актов приема- передачи от 01.11.2004 и от 23.11.2004, о чем были составлены соответствующие инвентарные карточки учета основных средств.

Поскольку счета-фактуры от 01.11.2004 N 1546 и от 23.11.2004 N 1558 были оформлены с нарушениями требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то Общество уплаченную поставщику сумму налога не заявило к вычету в ноябре 2004 года.

ООО "АмираЛайт" по просьбе налогоплательщика письмом от 21.03.2005 N 53 выслало надлежащим образом оформленные счета-фактуры, в связи с чем налогоплательщик только в марте 2005 года отразил их в книге покупок и журнале учета и, соответственно, в этом же периоде заявил НДС к вычету.

В соответствии с пунктом 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 года N 914 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84), покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг) (пункт 8 Правил).

Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган, как обоснованно указал арбитражный суд, не учел, что в соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что ООО Сиб-Лизинг" правомерно не включило в книгу покупок за ноябрь 2004 года счета-фактуры от 01.11.2004 N 1546 и от 23.11.2004 N 1558, выставленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяющие доводы апелляционной жалобы, оценивались судом и обоснованно отклонены как не свидетельствующие о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-1557/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.