Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-14633/2024[88-15456/2024]

78MS0137-01-2023-003111-74

N88-15456/2024

N2-2058/2023-139

город Санкт-Петербург 17 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеровой А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N139 Санкт-Петербурга от 13 октября 2023 года, вынесенный по заявлению ООО "Жилкомсервис N1 Невского района" о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года мировым судебного участка N139 Санкт-Петербурга от 13 октября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Жилкомсервис N1 Невского района" со ФИО1 (лицевой счет N) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192044, 86 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, вынесенный 13 октября 2023 года ввиду наличия у неё иного лицевого счета, оплата жилищных и коммунальных услуг по которому произведена в полном объеме, отсутствия бесспорности требований взыскателя.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, изучив материалы дела, судья кассационного суда приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО "Жилкомсервис N1 Невского района" указало о наличии задолженности, что подтверждается анализом задолженности ФИО3

ФИО1 в подтверждение своих доводов прикладывает распечатки платежных поручений, из которых усматривается наличие оформленного на нее по данному жилому помещению иного лицевого счета, на котором отсутствует задолженность за спорный период, указанный в судебном приказе.

Между тем, из приложенных к материалам документов не представляется возможным достоверно установить на основании каких документов истец производит расчет задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый судебный приказ принят по требованиям, не являющимся бесспорными, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и наличии оснований для отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N139 Санкт-Петербурга от 13 октября 2023 года отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Невского района" разъяснить право на предъявление заявленных к ФИО1 требований в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Судья