Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2006 г. N Ф04-6553/2006(27153-А45-19) Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд не исследовал материалы дела, позволяющие установить вину налогоплательщика, во вменяемых ему налоговых правонарушениях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2006 г. N Ф04-6553/2006(27153-А45-19)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г.Новосибирску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "СМУ-106" (далее - ЗАО "СМУ-106") о взыскании налоговых санкций в размере 2 394 379 руб., примененных в соответствии с пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявление инспекции удовлетворено частично.

С ЗАО "СМУ-106" взысканы налоговые санкции в сумме 537 715 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных налоговым органом требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда материалам дела и нарушение судом пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций в размере 1 856 664 руб. и в этой части направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт N 22/16 от 09.06.2005 и принято решение от 30.06.2005 N 22/16 о привлечении ЗАО "СМУ-106" к налоговой ответственности в виде налоговых санкций в размере 2 394 379 руб., примененных в соответствии с пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа N 972 от 01.06.2005 об уплате указанных налоговых санкций в срок до 12.07.2005 послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд первой инстанции признал обоснованными доводы ЗАО "СМУ-106" о неправомерном начислении налоговым органом налоговых санкций в размере превышающем сумму 537 715 руб.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела, в котором не содержится доказательств, опровергающих результаты выездной налоговой проверки, изложенные в акте N 22/16 от 09.06.2005 и решении налогового органа от 30.06.2005 N 22/16.

Между тем из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов арбитражного суда имеющимся в деле доказательствам является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо объективно, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1001/06-21/14 в части отказа в удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г.Новосибирску о взыскании с закрытого акционерного общества "СМУ-106" налоговых санкций в размере 1 856 664 руб. отменить.

В указанной части направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.