Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-8073/2024[88-14281/2024]

Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2022 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-256/2019 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о взыскании убытков, причинённых фактическим изъятием земельных участков, и регистрации перехода права собственности на изъятые земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 г. с ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в пользу ФИО1 в возмещение убытков взыскано 4 524 172 руб.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 5 апреля 2023 г, удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 апреля 2023 г. отменено, дело направлено новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 27 сентября 2023 г. определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2022 г. изменено, взысканы с ПАО "Россети" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132 005 руб. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 ноября 2019 г, за период с 8 ноября 2019 г. по 5 октября 2020 г.

В кассационных жалобах ФИО1 и ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" просят отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалоб указывают, что суд использовал индексы потребительских цен в городе Санкт-Петербурге, тогда как следовало использовать индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции, разрешая заявление об индексации, руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с даты вынесения решения суда до его фактического исполнения, у заявителя имеется право на предъявление требований об индексации денежных сумм, при этом суд определилпериод индексации с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г, поскольку решение суда исполнено 5 октября 2020 г, применив индексы потребительских цен в Санкт-Петербурге.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Третий кассационный суд общей юрисдикции в определении от 31 июля 2023 г. указал, что частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы процессуального права суды двух инстанций при расчёте размера индексации использовали индексы потребительских цен в г. Санкт-Петербурге, а не индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции не указан период, за который взыскана индексация, суд ограничился лишь указанием месяцев без указания календарных дат.

При новом апелляционном рассмотрении суд второй инстанции указал, что индексация присужденных денежных сумм подлежит взысканию за период с 8 ноября 2019 г. по 5 октября 2020 г, поскольку в силу ч. 2 ст. 208 ГПК индексация производится с даты резолютивной части судебного акта.

Вместе с тем, при расчете размера индексации суд апелляционной инстанции использовал индексы потребительских цен в г. Санкт-Петербурге как регионе проживания заявителя.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, при расчете размера индексации должны быть использованы индексы потребительских (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27 сентября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Черланова