Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 16-3825/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Курумбаева Жанибека Асылбековича, действующего на основании ордера в интересах Маматенко Людмилы Михайловны, на вступившие в законную силу постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Маматенко Людмилы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2023 года, Маматенко Людмила Михайловна (далее по тексту - Маматенко Л.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2023 года постановление судьи районного суда изменено, размер назначенного Маматенко Л.М. административного наказания в виде административного штрафа снижен до 5 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции защитник Маматенко Л.М. - Курумбаев Ж.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Маматенко Л.М, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, в своих возражениях просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2023 года примерно в 19 часов Маматенко Л.М, находясь на "адрес", нанесла более двух ударов рукой в область головы, схватила за левую руку, а правой рукой нанесла более двух ударов в область лица ФИО1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями вопреки доводам жалобы требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Действия Маматенко Л.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам заявителя жалобы, наличие личных неприязненных отношений между Маматенко Л.М. и потерпевшей ФИО1 само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора потерпевшей ФИО1, как и не исключает вины Маматенко Л.М. во вменяемом административном правонарушении.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства по делу и отклонили другие, изложены в обжалуемых судебных актах. Показаниям свидетелей судебными инстанциями дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, а также оснований для переоценки исследованных судьями доказательств по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы заключение эксперта обоснованно признано судебными инстанциями допустимым доказательством и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Маматенко Л.М, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и проверки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличия в действиях Маматенко Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие защитника Маматенко Л.М. - Курумбаева Ж.А. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Ссылки заявителя жалобы на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несостоятельны, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении Маматенко Л.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Маматенко Людмилы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Курумбаева Жанибека Асылбековича, действующего на основании ордера в интересах Маматенко Людмилы Михайловны, - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин