Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 16-3834/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Кудиярова Куаныша Еликеновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 21 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Кудиярова Куаныша Еликеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 21 декабря 2023 года Кудияров Куаныш Еликенович (далее по тексту - Кудияров К.Е.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кудияров К.Е. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными, прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, 22 ноября 2023 года в 20 часов 23 минуты у дома N 25 по ул. Шахтостроительная в п. Тюльган Оренбургской области водитель Кудияров К.Е. управлял транспортным средством "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), указанными в пункте 2 Правил.

В связи с наличием данных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кудиярову К.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кудиярова К.Е. было установлено состояние опьянения.

С результатом проведенного освидетельствования названное лицо не согласилось, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью Кудиярова К.Е. (л.д. 4).

В связи с несогласием с результатом освидетельствования Кудиярову К.Е. в соответствии с пунктом 8 Правил было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 22 ноября 2023 года в 21 час 14 минут законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить он отказался, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив отказ своей подписью (л.д. 5).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кудиярова К.Е. было обеспечено ведение видеозаписи.

Таким образом, деяние Кудиярова К.Е. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуказание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (путем подчеркивания) основания для направления на медицинское освидетельствование не влечет недопустимость протокола. Факт несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.

Утверждение заявителя жалобы, что на видеозаписи не видно признаков опьянения Кудиярова К.Е, не свидетельствует об их отсутствии, поскольку наличие признаков опьянения зафиксировано инспектором ДПС при визуальном контакте с Кудияровым К.Е, отражено в процессуальных документах, тогда как мнение об их отсутствии с точки зрения водителя не влечет возможность произвольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при освидетельствовании ему не показано свидетельство о поверке, основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта не является, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудияров К.Е. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

Вопреки утверждению о том, что Кудиярову К.Е. не были выданы копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования, в вышеуказанных процессуальных документах в графах о выдаче копий процессуальных документов имеется подпись Кудиярова К.Е. (л.д. 2, 4, 5, 7, 8).

Действия Кудиярова К.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Кудиярова К.Е. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Кудиярова К.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кудиярову К.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Между тем, постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 21 декабря 2023 года подлежит изменению, путем уточнения времени совершения административного правонарушения: 22 ноября 2023 года в 21 час 14 минут, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в данном случае время совершения административного правонарушения - время не выполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть время, когда был заявлен отказ от прохождения данного вида исследования, а не время управления транспортным средством.

Кроме того, в описательной части постановления мирового судьи указано на то, что в судебном заседании Кудияров К.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Однако Кудиярова К.Е. участие в судебном заседании 21 декабря 2023 года участие не принимал, что подтверждается справкой из судебного участка мирового судьи Тюльганского района Оренбургской области от 18 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что в судебном заседании Кудияров К.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

При этом допущенная судом ошибка в указании времени совершения Кудияровым К.Е. административного правонарушения, а также указание на участие Кудиярова К.Е. в судебном рассмотрении дела, не влияет на правильность вывода о наличии в действиях Кудиярова К.Е. состава административного правонарушения, не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, однако подлежит устранению путем его изменения на основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части состоявшийся по делу судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 21 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Кудиярова Куаныша Еликеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, уточнить время совершения административного правонарушения: 22 ноября 2023 года в 21 час 14 минут; из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на то, что в судебном заседании Кудияров К.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, а жалобу Кудиярова Куаныша Еликеновича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин