Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-4004/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Терушкина Андрея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2024 года, вынесенное в отношении Терушкина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года N 18810021230000302060, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2023 года, Терушкин Андрей Владимирович (далее по тексту - Терушкин А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

При новом рассмотрении дела решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2023 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года N 18810021230000302060 оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 ноября 2023 года решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2024 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года N 18810021230000302060 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Терушкина А.В. состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2024 года решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2024 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Терушкин А.В. просит отменить решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 ноября 2023 года, приводя доводы о его незаконности.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит жалобу Терушкина А.В. оставить без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года Терушкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.141 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 21 февраля 2022 года в 23 часа 30 минут на 0 км + 200 м автодороги Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск водитель Терушкин А.В, управляя транспортным средством "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, соответствующее его направлению движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Судья районного суда по итогам разрешения жалобы на постановление должностного лица в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в деянии Терушкина А.В. состава вмененного административного правонарушения, постановление должностного лица отменил с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной ФИО1 в порядке статей 30.9, 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2024 года состоявшийся по делу судебный акт отменен, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Терушкина А.В. к административной ответственности.

Принимая обжалуемое решение, судья Верховного Суда Чувашской Республики, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу о том, что судьей районного суда в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. При этом на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Терушкина А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории, истек.

В настоящей жалобе Терушкин А.В. выражает несогласие с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, настаивая на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Однако обжалуемый судебный акт по доводам жалобы отменен быть не может.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы, проверив доводы заявителя о его невиновности и отсутствии состава административного правонарушения, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, прихожу к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям.

Вопреки доводам жалобы в решении судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2024 года отсутствуют какие-либо выводы о виновности Терушкина А.В. Данные, изложенные в решении судьи Верховного Суда Чувашской Республики, содержат описание обсуждаемого события, излагаются анализ обстоятельств дела и выводы по применению норм законодательства, подлежащего применению.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей Верховного Суда Чувашской Республики обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого решения не является.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Между тем, при вынесении обжалуемого судебного акта, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся существенными, имеющими фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, судьей не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2024 года, вынесенное в отношении Терушкина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Терушкина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин