Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 16-4130/2024

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Габдуллин Р.Г., рассмотрев жалобу Норина Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Норина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года, Норин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Норин А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 8 января 2024 года в 17 часов 23 минуты по улице Абдуллы Алиша в городе Набережные Челны Республики Татарстан Норин А.А. управлял транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами, Норину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту от 8 января 2024 года освидетельствование Норина А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер-К" (дата поверки - 25 мая 2023 года, номер прибора 013052), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Норина А.А. составила 0, 274 мг/л.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД Норину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в филиале ГАУЗ "РКНД МЗ РТ" Набережночелнинский наркологический диспансер по адресу: дом N 9, проспект Вахитова, город Набережные Челны, Республика Татарстан, Норин А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Норину А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему чеком исследования (л.д. 3, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); видеозаписями (л.д. 9, 51); показаниями врача ФИО6 и должностного лица ГИБДД ФИО7 допрошенных в качестве свидетелей в суде первой инстанции (л.д. 81) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Норина А.А. в совершении данного административного правонарушения.

У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Норин А.А. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него указанных выше признаков опьянения, требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта управления Нориным А.А. транспортным средством, являлись предметом проверки и оценки предыдущих судебных инстанций, признаны несостоятельными, опровергаются материалами дела, подтверждающими факт управления Нориным А.А. транспортным средством с признаками опьянения и невыполнение требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи факта управления Нориным А.А. транспортным средством не является основанием для отмены судебных актов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Утверждение заявителя о том, что на видеозаписи не видно наличие у него признаков опьянения, не свидетельствует об их отсутствии, поскольку наличие признаков опьянения у Норина А.А. установлено инспектором ДПС, что отражено в процессуальных документах, при составлении которых Норин А.А. не оспаривал их наличие.

Довод Норина А.А. в жалобе о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергается показаниями врача ФИО6. и должностного лица ГИБДД ФИО7 допрошенных мировым судьей по правилам статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым Норин А.А. отказался продувать алкотектор, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Указание в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в его отсутствие, не находит своего подтверждения в материалах дела. Так, согласно показаниям должностного лица ГИБДД ФИО7 в суде первой инстанции, исправления были внесены через 2-3 дня в присутствии Норина А.А, когда он пришел за автомобилем. Кроме того, в протоколе имеется запись "Исправлено в моем присутствии", сделанная Нориным А.А. собственноручно и удостоверенная подписью.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Норина А.А, не имеется.

Административное наказание назначено Норину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Норина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право на защиту не нарушено, правила территориальной подсудности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Норина Антона Александровича оставить без изменения, жалобу Норина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Р.Г. Габдуллин