Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-4235/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Васильева Юрия Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Шуваевой Яны Игоревны, на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении Шуваева Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 1 апреля 2024 года Шуваев Владимир Юрьевич (далее по тексту - Шуваев В.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 14 мая 2024 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шуваевой Я.И. - Васильев Ю.Ю. просит об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 14 мая 2024 года, вынесенного в отношении Шуваева В.Ю. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Шуваев В.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Шуваева В.Ю. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в постановлении обстоятельства того, что 5 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут Шуваев В.Ю, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта ударил Шуваеву Я.И. рукой по правому предплечью, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Проверяя дело об административном правонарушении по жалобе Шуваева В.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области решением от 14 мая 2024 года постановление мирового судьи от 1 апреля 2024 года отменил, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуваев В.Ю. прекратил на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названого Кодекса, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Однако с таким решением согласиться нельзя ввиду следующего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2023 года зарегистрировано заявление Шуваевой Я.И. о привлечении к административной ответственности Шуваева В.Ю, который ударил ее рукой по правому предплечью, в результате чего она испытала физическую боль (л.д. 11).

Согласно акту судебно-медицинского обследования N 04-8о от 6 декабря 2023 года у Шуваевой Я.И. обнаружены повреждения - кровоподтеки на верхних конечностях (л.д. 8).

8 декабря 2023 года старшим УУП ОП по Куйбышескому району УМВД России по г. Самаре составлен протокол 23 N 3836548 об административном правонарушении в отношении в отношении Шуваева В.Ю, из которого следует, что 5 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут Шуваев В.Ю, находясь по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, д. 110, причинил побои Шуваевой Я.И. (л.д. 4).

Из показаний потерпевшей Шуваевой Я.И, данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Шуваев В.Ю. ударил ее левым локтем в руку, в результате чего она испытала физическую боль.

Исследовав и оценив перечисленные и иные исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Шуваева В.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте он нанес Шуваевой Я.И. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области, отменяя постановление мирового судьи, а также прекращая производство по делу, исходил из того, что событие вменённого Шуваеву В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не описано в протоколе об административном правонарушении. Сотрудник полиции ограничился лишь указанием на нанесение побоев Шуваевой Я.И, не указав, в чём они выразились. Представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает факт нанесения Шуваевым В.Ю. удара потерпевшей Шуваевой Я.И.

Однако вывод судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено постановление, нельзя признать основанным на материалах дела.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 8 декабря 2023 года 23 N 3836548 в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

Учитывая, что в означенном протоколе указаны все необходимые сведения о Шуваеве В.Ю. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при описании события противоправного деяния также зафиксировано, что 5 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут Шуваев В.Ю. находясь по адресу: "адрес", причинил побои Шуваевой Я.И. (л.д. 4).

Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства.

На основании имеющихся доказательств мировым судьей установлены насильственные действия Шуваева В.Ю, причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.

Отсутствие на представленной в материалы дела видеозаписи факта нанесения Шуваевым В.Ю. удара потерпевшей Шуваевой Я.И, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые судьей районного суда должным образом не проверены. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда, содержащиеся в судебном акте выводы не основаны на материалах дела, являются неправильными, оснований для прекращения производства по делу по мотивам, указанным судьей, не имелось.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении нижестоящими судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 14 мая 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуваева В.Ю, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шуваева В.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Самары Самарской области.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Васильева Юрия Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Шуваевой Яны Игоревны, удовлетворить.

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении Шуваева Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Настоящее дело направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Самары Самарской области.

Судья А.А. Юдкин