Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-4255/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Машковцевой Олеси Викторовны, действующей в интересах Колясевой Ирины Ивановны, на вступившие в законную силу определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года N57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в отношении Колясевой Ирины Ивановны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 29 июля 2021 года N (с учетом определения Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 12 августа 2021 года об исправлении описки) Колясева И.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Колясева И.И. в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Индустриальный районный суд г. Ижевска обратилась с жалобой на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2024 года, в удовлетворении ходатайства Колясевой И.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2021 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов.

Письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановлением Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 29 июля 2021 года N Колясева И.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Срок и порядок обжалования постановления должностным лицом разъяснены надлежащим образом.

Копия постановления Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 27 июля 2021 года N получена Колясевой И.И. 12 августа 2021 года.

8 октября 2021 года постановление административной комиссии Колясевой И.И. исполнено (л.д. 30).

С жалобой на постановление Колясева И.И. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска 24 июня 2023 года (путем направления почтовым отправлением), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на принятый административной комиссией акт, судья районного суда, с выводами которого согласился судья республикансокго суда, указал, что жалоба подана заявителем с пропуском срока на ее подачу, при этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В жалобе защитник Колясевой И.И. не оспаривает факт получения Колясевой И.И. 12 августа 2021 года копии постановления Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 29 июля 2021 года N и оплаты административного штрафа, назначенного постановлением, при этом указывает на то, что определением Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 12 августа 2021 года в постановление внесены изменения, касающиеся существа вменяемого правонарушения, с которыми Колясева И.И. не согласна, определение об исправлении описки в ее адрес не направлялось.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающий перечень причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств.

Устранение в соответствии с положениями части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описки в постановлении административной комиссии, которая, вопреки доводам заявителя, содержание означенного постановления не изменила, не получение данного определения, о незаконности выводов судебных инстанций не свидетельствует.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных доказательств, принимая во внимание давность привлечения к административной ответственности и исполнения назначенного административного наказания, выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований к восстановлению срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления административной комиссии в рамках разрешения настоящей жалобы оценке не подлежат.

Заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 29 июля 2021 года N подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных такое ходатайство может быть разрешено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на это постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года N57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в отношении Колясевой Ирины Ивановны, оставить без изменения, жалобу защитника Машковцевой Олеси Викторовны, действующей в интересах Колясевой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Ходатайство защитника Машковцевой Олеси Викторовны, действующей в интересах Колясевой Ирины Ивановны о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска от 29 июля 2021 года N, заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Волынчук