Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 16-4320/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД по Чувашской Республике Баранова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2024 года, вынесенные в отношении Попович Светланы Олеговны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попович Светланы Олеговны (далее - Попович С.О.), прекращено по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ЦАФАП в области ДД ГИБДД по Чувашской Республике Баранов С.П. просит обжалуемые судебные акты отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попович С.О, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Попович С.О, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инженера-электроника отдела ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810521231005072681 от 5 октября 2023 года Попович С.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24 января 2024 года должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Попович С.О. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа по вышеназванному постановлению должностного лица, вступившему в законную силу 31 октября 2023 года, по сроку уплаты не позднее 1 января 2024 года. Уплата штрафа произведена 9 января 2024 года.

Начальником ЦАФАП АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Барановым С.П. материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение в мировой суд.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из того, что по постановлению N 18810521231005072681 от 5 октября 2023 года штраф в сумме 500 руб. Попович С.О. оплачен в пределах срока, установленного статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование указал, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 5 октября 2023 года N18810521231005072681 была вручена Попович С.О. 20 октября 2023 года.

Исходя из положений пункта 1 статьи 31.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 года.

Таким образом, в данном деле предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для уплаты административного штрафа необходимо исчислять с 31 октября 2023 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Так как окончание срока, исчисляемого днями, приходится в данном деле на нерабочий день - 1 января 2024 года, то последним днем уплаты административного штрафа по постановлению N18810521231005072681 являлось 9 января 2024 года.

Данные правила исчисления сроков мировым судьей правильно применены при разрешении дела об административном правонарушении, с учетом, что в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

Таким образом, административный штраф по постановлению от 5 октября 2023 года N 18810521231005072681 в сумме 500 рублей оплачен Попович С.О. 9 января 2024 года, то есть в последний день срока предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, при рассмотрении жалобы на постановление.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 года N 59-АД23-5-К9.

В жалобе заявитель ошибочно при исчислении срока, предусмотренного части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на положения части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые к данным правоотношениям не применимы.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

В соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2023 года N 425-ФЗ "О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с 15 августа 2023 года срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за просрочку уплаты штрафов) составляет один год.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2024 года, вынесенные в отношении Попович Светланы Олеговны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов