Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 16-4418/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Шавалиева Артура Егишевича, действующего на основании ордера в интересах Шакирова Инсафа Ильгамовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года, решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Шакирова Инсафа Ильгамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2024 года Шакиров Инсаф Ильгамович (далее по тексту - Шакиров И.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2024 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, Шакиров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шакирова И.И. - Шавалиев А.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, приводя доводы об их незаконности, и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Шакиров И.И. состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 октября 2023 года в 03 часа 54 минуты возле д. 78 по ул. Братьев Касимовых г. Казани Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Шакиров И.И. передал управление транспортным средством "Мазда-6", государственный регистрационный знак N, ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 8); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 9), копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 11); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани от 14 октября 2023 года (л.д. 36, 37) иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние Шакирова И.И. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Уточнение судьей районного суда с учетом конкретных обстоятельств места и времени передачи Шакировым И.И. управления транспортным средством "Мазда-6", государственный регистрационный знак N, ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, не может повлечь отмену судебных актов.

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Шакиров И.И. не знал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, являлся предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями и обоснованно отклонен по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Утверждение Шакиров И.И. о том, что он не знал о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения не влечет отмену вынесенных в отношении Шакирова И.И. судебных актов. Передавая управление транспортным средством другому лицу, Шакиров И.И. должен был руководствоваться разумной осмотрительностью, которая к тому же должна носить проверяемый характер.

При этом, как следует из составленных в отношении водителя ФИО1 протоколов, поводом для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожи покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, у ФИО1 имелись очевидные для окружающих внешние признаки опьянения, Шакиров И.И. передавая управление автомобилем ФИО1, находясь с ним в салоне автомобиля, не мог не обнаружить у последнего указанные признаки опьянения и выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, что им сделано не было.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шакирова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебных актов.

Несогласие защитника Шакирова И.И. - Шавалиева А.Е. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Шакирова И.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шакирову И.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года, решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Шакирова Инсафа Ильгамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Шавалиева Артура Егишевича, действующего на основании ордера в интересах Шакирова Инсафа Ильгамовича, - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин