Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 16-4557/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Якимова Олега Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Олега Геннадьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2023 года, Якимов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, решение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2023 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года, Якимов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Якимова О.Г. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2023 года в 11 часов 26 минут у "адрес" Республики Татарстан водитель Якимов О.Г, управляя транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь со стороны "адрес", поворачивая на внутреннюю дорогу, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Якимова О.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями КУСП; схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортами должностных лиц; письменными объяснениями Якимова О.Г.; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта от 7 июня 2023 года N; видеозаписью и иными материалами, оцененными судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Якимова О.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства обоснованно позволили судьям прийти к выводу о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Якимовым О.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судьи правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при первичном приеме 15 апреля 2024 года в ходе осмотра у врача в ходе медицинских исследований у ФИО4 повреждений не было обнаружено, выявленные в дальнейшем повреждения коленного сустав ФИО4 не мог получить 15 апреля 2023 года при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подлежат отклонению.

Как следует из дела, 15 апреля 2024 года в 14 часов 32 минуты в УМВД России по Нижнекамскому району зарегистрировано сообщение, поступившее от медицинского работника, о наезде автомобилем на пешехода ФИО4 (КУСП N), зафиксирован диагноз: ушиб, растяжение связок правого колена (л.д. 54).

17 апреля 2023 года в УМВД России по Нижнекамскому району зарегистрировано повторное сообщение от медицинского работника ГАУЗ "КБ N2" г. Казани о наезде автомобилем на пешехода ФИО4 (КУСП N), зафиксирован диагноз: ушиб, повреждение связок аппарата правого коленного сустава (л.д. 54).

Из амбулаторной карты травмпункта ГАУЗ "НЦРМБ" (прием 15 апреля 2023 года в 14 часов 00 минут) следует, что ФИО4 обратился с жалобами на боль в правом коленном суставе и голени, со слов после дорожно-транспортного происшествия, видимых повреждений нет, при пальпации болезненность в области правого коленного сустава, движение в правом коленном суставе в полном объеме, на рентгенограмме костей патологии нет, на рентгенограмме правого коленного сустава в двух проекциях видимых повреждений не выявлено, диагноз - ушиб, растяжение связок правого коленного сустава, даны рекомендации.

Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ "КБ N" "адрес", 17 апреля 2023 года ФИО4 осмотрен дежурным рачом травматологом - жалобы на боль в области правого коленного сустава, отмечается отечность, болезненность при пальпации, ограничение движения, диагноз - ушиб, повреждение КСА правого коленного сустава, даны рекомендации, открыт лист нетрудоспособности, 28 апреля 2023 года - жалобы на боль в правом коленном суставе сохраняются, диагноз - ушиб, повреждение КСА с частичным разрывом правого коленного сустава, направлен в РКБ; 26 мая 2023 года жалоб активно не предъявляет, состояние удовлетворительное, диагноз тот же, лист нетрудоспособности закрыт.

Из копии описания МРТ правого коленного сустава ФИО4 от 18 апреля 2024 года - картина частичного повреждения передней крестообразной связки правого коленного сустава.

Согласно медицинской документации первичного приема ФИО4 врача травматолога-ортопеда ГАУЗ "РКБ МЗ РТ", пациент ходит без трости, хромает на правую ногу, правый коленный сустав слегка отечный; пальпация щели коленного сустава болезненная; клинический диагноз - повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава (15 апреля 2023 года), частичное повреждение крестообразной связки, синовит, болевой синдром, даны рекомендации.

Следует отметить, что медицинские исследования ФИО5, проводимые 15 апреля 2023 года и 18 апреля 2023 года (рентгенография и магнитно-резонансная томография), по характеру методов диагностики и информативности являются различными, каких-либо противоречий в медицинских документах не усматривается.

Учитывая изложенное, вывод судебных инстанций о наличии прямой причинно - следственной связи между нарушением Якимовым О.Г. Правил дородного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему сомнений не вызывает.

Ссылки жалобы на наличие в материалах дела двух экспертных заключений, которые содержат противоречивые выводы, о недоказанности вины Якимова О.Г. не свидетельствуют.

Как следует из дела, 29 мая 2023 года инспектором ГИБДД вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Газеева А.Э.

Согласно заключению эксперта от 30 мая 2023 года N, выставленный в медицинских документах ФИО4 диагноз "ушиб, растяжение связок правого коленного сустава" основан на субъективных жалобах на боли, полноценной объективной симптоматикой не подтвержден, в динамике не прослеживается и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит. Между тем, при даче данного заключения в распоряжение эксперта не была представлена для исследования вся необходимая медицинская документация, свидетельствующая об обращениях ФИО4 за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия и полученного им медицинского лечения (представлена эксперту амбулаторная карта травмпункта ГАУЗ "НЦРМБ" и рентгенография, прием 15 апреля 2023 года)).

На основании запросов инспектора ДПС, направленных в ГУАЗ "РКБ МЗ РТ", ГАУЗ "Клиническая больница N" (л.д. 38, 39) в материалы дела были представлены дополнительные медицинские документы в отношении ФИО4, которые были предоставлены в дальнейшем эксперту для дачи полного и объективного заключения по делу.

Повторная судебно-медицинская экспертиза проведена на основании соответствующего определения инспектора ГИБДД от 1 июня 2023 года, согласно которому проведение исследования поручено Нижнекамскому межрайонному судебно-медицинскому отделению ГАУЗ "РБСМЭ МЗ РТ". эксперту права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса. Заключение эксперта от 7 июня 2023 года N содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключения эксперта от 30 мая 2023 года и 7 июня 2024 года, которые согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имели заранее установленной силы, оценивались судами в совокупности с иными доказательствами по делу, достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначения повторной судебной экспертизы оснований не имелось.

Доводы заявителя о том, что при вынесении судебных актов не принята во внимание видеозапись событий, имевших место 15 апреля 2023 года, подлежат отклонению. Содержание видеозаписи не опровергает установленные судьями обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для признания процессуальных документов, в числе которых схема места совершения административного правонарушения, рапорты должностных лица недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Показания свидетелей получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Якимова О.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные акты сомнений в законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Олега Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу защитника Якимова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук